Дело № 2а-542/2023

64RS0018-01-2023-000613-86

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Гадяцкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к судебному приставу - исполнителю Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Саратовской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, устранении допущенных нарушений, заинтересованное лицо: ФИО3,

установил:

административный истец общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» (далее по тексту ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2023 г. в Краснокутское РОСП направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 27.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, о взыскании денежных средств с должника – ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Исполнительное производство должно быть возбуждено 22.05.2023 и копии постановления о возбуждении ИП должны быть направлены сторонам. Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительно производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. ООО МКК «Срочноденьги» просит признать незаконным бездействие ответственных лиц Краснокутского РОСП по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № от 27.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, о взыскании денежных средств с должника – ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Обязать старшего судебного пристава Краснокутского РОСП возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа: судебного приказа № от 27.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, о взыскании денежных средств с должника – ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области, судебный пристав – исполнитель Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Как следует из ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ст. 360 КАС РФ, действия (бездействие) судебных приставов могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ – производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 КАС РФ, в полном объеме.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона N 229-ФЗ).

Порядок возбуждения исполнительного производства определен статьей 30 Закона об исполнительном производстве, положения которой предусматривают, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7), судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8), копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику (часть 17).

Из материалов дела следует, что 29.05.2023 года судебным приставом –исполнителем Краснокутского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, на основании судебного приказа №от 27.01.2023 года, выданного судебный участок № 2 Краснокутского района Саратовской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 28 114 р., должник – ФИО3, взыскатель: ООО МКК «Срочноденьги».

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, заявленные требования, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не возбуждению исполнительного производства, не имеется, так как исполнительное производство возбуждено.

Таким образом, в удовлетворении заявленных административных требований необходимо отказать.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к судебному приставу - исполнителю Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Саратовской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, устранении допущенных нарушений, заинтересованное лицо: ФИО3, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023.