ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> 29 января 2023 года Судья Павловского районного суда <адрес> Мыночка А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по <адрес> в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает тренером в ДЮСШ <адрес>, разведен, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 мин. в <адрес> напротив домовладения № возле бара «Beer bar», находясь в общественном месте, ФИО1 учинил хулиганские действия, допустил нарушение общественного порядка в общественном месте,, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, бросался на граждан с кулаками, продолжая вести себя агрессивно, нарушать общественный порядок и спокойствие граждан. На просьбы сотрудников полиции пройти в патрульную машину отказался, оказал неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, в результате чего в отношении ФИО1 были применены специальные средства (наручники).
В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, пояснив, что совершение мелкого хулиганства с неповиновением работникам полиции признаёт, так как был в состоянии алкогольного опьянения, выпил немного коньяка и пива, а никаких других действий не совершал, телефон никому не разбивал и никого не бил, просит назначить штраф, так как работает тренером по карате и ему надо на работу, а так же имеет несовершеннолетнего ребенка, хотя разведен, но помогает семье.
В судебном заседании полицейский ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 пояснил, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов в дежурную часть о том, что возле бара на <адрес> пьяный гражданин хулиганит и забрал у какого-то гражданина телефон и вроде бы разбил телефон. Выехали на место, это оказался гражданин ФИО1, был явно в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пришлось вызывать группу поддержки, так как на законные требование прекратить выражаться нецензурно и кидаться на граждан, он отказался, от освидетельствования отказался, приехала группа поддержки и пришлось применять спецсредства, по поводу разбитого телефона гражданина отдельно ведется расследование.
Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.2 КОАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО3, объяснением фельдшера ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1, согласно которому установлено, что отказался от медосвидетельствования, протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 46 минут, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются - раскаяние, признание вины в совершении административного правонарушения, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение адмправонарушения в состоянии алкогольного опьянения ( сам ФИО1 признал, что находился в состоянии алкогольного опьянения ). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа. Согласно протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 46 минут.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 3.9, ст. 23.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере – 2500(две тысячи пятьсот )рублей.
Р-ны реквизиты для уплаты административного штрафа согласно приложения квитанции УИН.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд. Судья :