УИД: 50RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2025 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО Банк Инго к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Инго обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило обратить взыскание на транспортное средство KIA RIO VIN: №, 2018 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, и установить способ реализации с публичных торгов, а также взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 035 261, 82 руб. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «БыстроБанк» АО Ингосстрах Банк. ДД.ММ.ГГГГ АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго. Кредит в сумме 1 035 261, 82 руб. был выдан заемщику первоначальным кредитором на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5 % годовых. ФИО3 систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил должнику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование исполнено не было. Денежные средства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства KIA RIO VIN: №, 2018 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого указанного транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик без согласия залогодержателя продал предмет залога.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца АО Банк Инго в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 указанного Закона.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 035 261, 82 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 9 кредитного договора дата платежа по кредиту – 28 число каждого месяца.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства KIA RIO VIN: №, 2018 года выпуска.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 13 кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования от ПАО «БыстроБанк» переданы АО Ингосстрах Банк, уведомление о смене кредитора направлено заемщику, с апреля 2019 года платежи по кредиту производились в АО Ингосстрах Банк.

ДД.ММ.ГГГГ АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола № и выпиской из ЕГРЮЛ.

Как указывает истец в исковом заявлении, ФИО3 систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства KIA RIO VIN: №, 2018 года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя – JW450876, № шасси отсутствует, № кузова №

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик без согласия залогодержателя продал предмет залога, в настоящее время предмет залога зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Пунктом 2 статьи 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, ФИО3, в силу требований п. 2 ст. 346 ГК не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия Банка.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом установлено, что заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Обязательства по кредитному договору не исполнены, а ФИО2 является недобросовестным приобретателем заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк Инго к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки KIA RIO VIN: №, 2018 года выпуска, цвет белый, модель, № двигателя – JW450876, № шасси отсутствует, № кузова №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, являющийся предметом залога, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу АО Банк Инго (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Гоморева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ