УИД: 40RS0001-01-2022-016731-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

22 февраля 2023 года

Административное дело № 2а-1-2189/2023 по иску ФИО1 к призывной комиссии и Военному комиссариату <адрес> о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2022 года административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным заключение призывной комиссии г. Калуги от 25 ноября 2022 года о зачислении в запас, как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и обязать Военный комиссариат Калужской области выдать военный билет установленного образца.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом. Согласно преамбуле Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее «Закон») настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

На основании пунктов 1, 2 ст. 8 Закона граждане обязаны состоять на воинском учёте, за исключением граждан: освобождённых от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом; проходящих военную службу; отбывающих наказание в виде лишения свободы; женского пола, не имеющих военно-учётной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1. ст. 28 Закон при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 52 Закона запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан, не подлежавших призыву на военную службу по достижении ими возраста 27 лет;

Сум установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 февраля 2012 года принят на воинский учет.

Согласно медицинскому освидетельствованию от 21.02.2012 года, истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Установлено, что в период с 2013 по 31 августа 2018 г.г. истцу предоставлена отсрочка от прохождения военной службы по призыву в связи с обучением в ВУЗе.

Из личного дела призывника следует, что истцу до 01 апреля 2019 года была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

14 декабря 2018 года согласно заключению врача-специалиста истец признан временно негодным к военной службе, рекомендовано представить на весенний призыв очно снимки и амбулаторную карту.

21 мая и 06 декабря 2019 года истец признан годен к военной службе с незначительными ограничениями согласно листу медицинского освидетельствования.

Установлено, что на 27 мая 2020 года, на 01 октября 2020 года, на 12 октября 2020 года, на 26 октября 2020 года, на 09 ноября 2020 года, на 10 декабря 2020 года, на 18 февраля 2021 года, на 19 апреля 2021 года, на 05 мая 2021 года, на 17 мая 2021 года, на 31 мая 2021 года, на 01 октября 2021 года, на 01 ноября 2021 года истец вызывался в Военный комиссариат Калужской области на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако по повесткам не являлся.

Из объяснений представителя ответчика следует, что не оспаривалось истцом, ФИО1 приходил в Военный комиссариат в период, когда заканчивался призыв.

Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии (пункт 1 статьи 31 Федерального закона N 53-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 28 Закона на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пункт 1 Приложения N 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663", предусмотрено, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ).

Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Судом установлено, что истец в 2020-2021, весной 2022 г.г. медицинское освидетельствование не проходил, медицинских документов о состоянии здоровья, препятствующих истцу прохождению военной службы, призывной комиссии не предоставил, решение призывной комиссии о предоставлении отсрочки или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья в отношении истца в указанный период времени до достижения им 27-летнего возраста не принималось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в указанный период не проходил военную службу без законных на то оснований.

19 мая 2022 года истец обратился в Военный комиссариат Калужской области с заявлением о выдаче ему военного билета по достижении 27 лет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец законно признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска ФИО1, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 28.04.2023

Копия верна