Решение по делу № 2-1619/2025 от 25.07.2025 | Томский районный суд (Томская область)

№ 2-1619/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.,

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

с участием истца ВРИО судебного пристава исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО2,

третьего лица АО «Россельхозбанк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВРИО судебного пристава исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ВРИО судебного пристава исполнителя Специализированного отделения судебных приставов (далее – СОСП) по Томской области ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2 000 кв. м, адрес: <адрес>, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.

В обоснование заявленного требования указано, что на исполнении в СОСП по Томской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО4, общая сумма задолженности – 2 747 121,62 рублей в пользу разных взыскателей. По состоянию на 29.04.2025 задолженность по сводному исполнительному производству не взыскана, остаток основного долга – 1 969 897,98 рублей, остаток неосновного долга – 213 647,58 рублей. За должником зарегистрировано недвижимое имущество спорный земельный участок и здания по адресу: <адрес> (являются единым строительным комплексом с жилым зданием). В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель, в том числе вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке или иной кредитной организации, однако денежных средств для погашения задолженности не достаточно. ФИО4 в зарегистрированном браке не состоит, сведения о периодах работы и начисленных страховых взносах не представлены, на учете как получатель пенсии и ЕДВ в Управлении ПФР в г. Томске не состоит.

Истец ВРИО судебного пристава исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала письменный отзыв представителя ФИО5 на исковое заявление, в соответствии с которым полагала требования ВРИО судебного пристава исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении заказанного почтового отправления с почтовым идентификатором №) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении заказанных почтовых отправлений, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области, ИФНС России по г.Томску, Межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», Открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» ( далее – ОАО «Томскэнергосбыт»), Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, ОГУП Томский областной центр технической инвентаризации, ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, УФССП по Томской области - представителей в суд не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГУП Томский областной центр технической инвентаризации представителя в суд не направило.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ОГУП Томский областной центр технической инвентаризации по юридическому адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными третьему лицу.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 3 статьи 68 Федерального закона «О судебных приставах» мерой принудительного исполнения в числе прочих является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что судебный пристав-исполнитель как процессуальная фигура, уполномоченная осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, в том числе направленные на обращение взыскания имущество должника для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с заявлением о преодолении установленных законом ограничений для совершения исполнительных действий.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен общий принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а часть 2 статьи 69 указанного федерального закона допускает обращение взыскания на имущество в размере долга.

Согласно частям 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в СОСП по Томской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО4, на общую сумму 2 747 121,62 рублей, в состав которого входят исполнительные производства:

№-ИП от 05.10.2023, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного УФНС России по Томской области, предмет исполнения: задолженность в размере32 265,78 рублей, взыскатель УФНС России по Томской области;

№-ИП от 21.07.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1017/2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 Томского судебного района Томской области, взыскание налога, пени штрафа, сумма долга 22 294,46 рублей, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области;

№-ИП от 03.09.2020, возбужденное акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, сумма долга 36 866,14 рублей, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области;

№-ИП от 05.07.2021, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 15.06.2021, выданного судебным участком № 1 Томского судебного района Томской области, предмет исполнения: государственная пошлина, присужденная судом, сумма долга 432,86 рублей, взыскатель УФК по Томской области;

№-ИП от 29.07.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1095/2021 от 14.05.2021, выданного судебным участком № 1 Томского судебного района Томской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени штрафа, сумма долга 22 191,08 рублей, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области;

№-ИП от 26.07.2019, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-867/19-1 от 17.06.2019, выданного судебным участком № 1 Томского судебного района Томской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени штрафа, сумма долга 22 191,08 рублей, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области;

№-ИП от 10.03.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2914/2020 от 05.10.2020, выданного судебным участком № 1 Томского судебного района Томской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электрическую энергию, сумма долга 5 643,39 рублей, взыскатель АО «Томскэнергосбыт»;

№-ИП от 17.07.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 10.07.2019, выданного судебным участком № 1 Томского судебного района Томской области, предмет исполнения: государственная пошлина, присужденная судом, сумма долга 407,82 рублей, взыскатель ИФНС России по г. Томску;

№-ИП от 04.05.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 23.04.2022, выданного Томским районным судом Томской области, предмет исполнения: государственная пошлина, присужденная судом, сумма долга: 300 рублей, взыскатель УФК по Томской области;

№-ИП от 15.06.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 04.05.2022, выданного судебным участком № 1 Томского судебного района Томской области, предмет исполнения: государственная пошлина, присужденная судом, сумма долга 435,63 рублей, взыскатель УФК по Томской области;

№-ИП от 13.04.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-284/22 от 09.02.2022, выданного судебным участком № 1 Томского судебного района Томской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени штрафа, сумма долга 16 538,05 рублей, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области;

№-ИП от 29.09.2023, возбужденное на основании постановления судебного пристава исполнителя № от 11.11.2021, выданного ОСП по Томскому району, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Томской области;

№-ИП от 01.06.2022, возбужденное на основании постановления судебного пристава исполнителя № от 21.04.2022, выданного ОСП по Томскому району, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Томской области;

№-ИП от 21.02.2022, возбужденное на основании постановления судебного пристава исполнителя № от 23.06.2020, выданного ОСП по Томскому району, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Томской области;

№-ИП от 30.10.2023, возбужденное на основании постановления судебного пристава исполнителя № от 24.07.2017, выданного ОСП по Томскому району, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Томской области;

№-ИП от 02.07.2018, возбужденное на основании исполнительного листа №2а-1036/18-1 от 14.06.2018, выданного судебным участком № 1 Томского судебного района Томской области, предмет исполнения: государственная пошлина, присужденная судом, сумма долга 364,65 рублей, взыскатель ИФНС России по г. Томску;

№-ИП от 10.07.2017, возбужденное на основании исполнительного листа №2-8/2017 от 17.05.2017, выданного Томским районным судом Томской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1 738 533,96 рублей, взыскатель АО «Россельхозбанк»;

№-ИП от 02.06.2017, возбужденное на основании исполнительного листа №2-8/2017 от 11.05.2017, выданного Томским районным судом Томской области, предмет исполнения: задолженность в размере 7 000 рублей, взыскатель ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации;

№-ИП от 25.07.2016, возбужденное на основании исполнительного листа №2-763/2016 от 08.07.2016, выданного Томским районным судом Томской области, предмет исполнения: задолженность в размере 6 000 рублей, взыскатель ГУ УПФРФ по Томскому району;

№-ИП от 05.05.2016, возбужденное на основании исполнительного листа №2-450/2016 от 05.04.2016, выданного Томским районным судом Томской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 395 247,94 рублей, взыскатель АО «Россельхозбанк»;

№-ИП от 27.04.2016, возбужденное на основании исполнительного листа №2-2383/2015 от 29.02.2016, выданного Кировским районным судом Томской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 349 133,28 рублей, взыскатель АО «Россельхозбанк»;

№-ИП от 13.07.2018, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1036/2018-1 от 21.05.2018, выданного судебным участком № 1 Томского судебного района Томской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени штрафа, сумма долга 18 232,35 рублей, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области;

№-ИП от 22.09.2017, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-84/2017-1 от 05.05.2017, выданного судебным участком № 1 Томского судебного района Томской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени штрафа, сумма долга 16 892,73 рублей, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области;

№-ИП от 07.12.2023, возбужденное на основании постановления судебного пристава исполнителя № от 01.04.2022, выданного межрайонным ОСП по Томскому району по исполнению особо важных исполнительных производств, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Томской области;

№-ИП от 07.12.2023, возбужденное на основании постановления судебного пристава исполнителя № от 01.04.2022, межрайонным ОСП по Томскому району по исполнению особо важных исполнительных производств, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Томской области;

№-ИП от 29.12.2023, возбужденное на основании постановления судебного пристава исполнителя № от 31.03.2022, выданного межрайонным ОСП по Томскому району по исполнению особо важных исполнительных производств, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Томской области;

№-ИП от 15.08.2024, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного УФНС России по Томской области, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 32 445,09 рублей, взыскатель УФНС России по Томской области;

№-ИП от 17.03.2025, возбужденное на основании исполнительного листа №1967/2024, выданного Томским районным судом Томской области, предмет исполнения: выделение ? доли в праве общей совместной собственности, обращении взыскания на указанную долю, взыскании судебных расходов, взыскатель АО «Россельхозбанк»;

№-ИП от 29.04.2025, возбужденное на основании постановления судебного пристава исполнителя № от 22.12.2023, выданного СОСП по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, взыскатель УФССП России по Томской области.

Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 28.04.2025, соответствующими исполнительными документами, постановлениями судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительных производств.

В соответствии с ответом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области от 10.06.2025 № согласно регистрационным данным Управления по состоянию на 05.06.2025 исполнительные документы имущественного/неимущественного характера в отношении ФИО4 на принудительном исполнении в структурных подразделениях Управления по г. Томску и Томской области не значатся.

Как следует из иска и участвующими в деле лицами не опровергнуто, по состоянию на 29.04.2025 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 969 897,98 рублей, остаток неосновного долга 213 647,58 рублей.

Должником ФИО4 требования исполнительного производства на день вынесения решения не исполнены, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Согласно сводке по исполнительному производству от 26.06.2025, судебным приставом произведен комплекс мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленных на обнаружение имущества, необходимого для погашения задолженности.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа направлялись запросы о предоставлении информации о должнике и его имуществе: в банки, в ПФР о СНИЛС, на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждения застрахованного лица, в ФНС России о счетах должника, о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов в пользу физических лиц, ГУВМ МВД России, Росреестр к ЕГРП, ЗАГС, ГИБДД МВД России о зарегистрированных транспортных средствах, операторам сотовой связи, в центр занятости населения и др.

Также вынесены и направлены постановления о запрете на соверешение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление об объединении ИП в сводное по должнику и др.

Движимого имущества достаточного для погашения задолженности ФИО4 судебным приставом-исполнителем не установлено.

Так, в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного 28.04.2025, истцом с целью установления имущественного положения должника направлялись запросы, в том числе в банки и иные кредитные организации. По результату данных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника открыты расчетные счета. Истцом направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке или иной кредитной организации, однако денежных средств для погашения задолженности не достаточно. Приведенные обстоятельства отражены в сводке по исполнительному производству.

Согласно ответу УМВД Российской Федерации по Томской области от 23.06.2025 № 20/7744 на имя ФИО4 с 16.03.2012 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 66 VIN: №, 1990 г.в.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2 000 кв. м, адрес: <адрес>;

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 10 896 кв. м, адрес: <адрес>;

здание кадастровый №, площадью 240 кв. м, адрес: <адрес>

здание кадастровый №, площадью 109,6 кв. м, адрес: <адрес>

здание кадастровый №, площадью 132,30 кв. м, адрес: <адрес>

здание кадастровый №, площадью 21,20 кв. м, адрес: <адрес>

здание кадастровый №, площадью 89,30 кв. м, адрес: <адрес>

здание кадастровый №, площадью 136,80 кв. м, адрес: <адрес>

здание кадастровый №, площадью 21,20 кв. м, адрес: <адрес>

В ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером №

При этом объекты, расположенные по адресу: <адрес>, являются единым строительным комплексом с жилым зданием.

Указанное также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-116035058 от 02.06.2025, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся / имеющееся у него объекты недвижимости от 28.04.2025, ответом Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 20.06.2025 №01-25/4999.

В соответствии с регистрационным досье ФИО4 с 15.03.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Между тем в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 966 040 рублей (выписка из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-116035058 от 02.06.2025.

Как следует из ответа Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 30.05.2025, в зарегистрированном браке ни на момент приобретения земельного участка, ни на момент рассмотрения настоящего дела ФИО4 не состоит и не состоял. Брак с ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку объект недвижимости – земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2 000 кв. м, адрес: <адрес>, на который истец просит обратить взыскание, принадлежат ответчику и не попадает в перечень имущества, на которое взыскание не может быть обращено, суд счел возможным обратить взыскание на указанный земельный участок путем продажи на публичных торгах.

При этом, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на спорные объекты недвижимости, суд принимает во внимание, что порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом в соответствии со статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, соответственно, оценка имущества ответчика будет осуществляться в ходе исполнительного производства с привлечением независимого оценщика.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи иска), с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ВРИО судебного пристава исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО4 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2 000 кв. м, адрес: <адрес>, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

УИД 70RS0005-01-2025-001770-96

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.07.2025 /подпись/.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1619/2025 в Томском районном суде Томской области

Судья Крикунова А.В.

Секретарь Клюшникова Н.В.