47RS0005-01-2021-008232-39

Дело № 33-2900/2023

2-1477/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 8 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Степановой Е.Г.

судей Головиной Е.Б., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Фроловой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2022 г. по делу № 2-1477/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» (ООО «УК «Кивеннапа») к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Степановой Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивеннапа» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ответчика задолженность за период с 1 января 2017 г. по 31 августа 2019 г. в сумме 285251 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6093 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств, начиная с даты вынесения решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 с 15 ноября 2016 г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Между истцом и ФИО1 3 декабря 2016 г. заключен договор оказания услуг, условиями которого стороны согласовали перечень оказываемых услуг и их стоимость. Ответчик получал комплекс услуг по договору, которые оказывались своевременно и надлежащим образом. Ответчик был обязан оплачивать жилищные и коммунальные услуги, предусмотренные договором. Поскольку ответчик в нарушение положений заключенного договора и ст. 153 ЖК РФ, ст. 781 ГК РФ, ст. 424 ГК РФ оплату жилищно-коммунальных услуг производил ненадлежащим образом, образовалась задолженность, что послужило для истца поводом для обращения в суд.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2022 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивеннапа» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивеннапа» с ФИО1 задолженность по договору за период с 1 декабря 2018 г. по 31 августа 2019 г. в сумме 22429 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 479 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Дополнительным решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2023 г. с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» (до смены наименования – ООО «УК «Кивеннапа») взыскана неустойка (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности в размере 13895 руб. 12 коп., за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения по день фактической выплаты включительно.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» не согласилось с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, представило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает, что не согласно с расчетом взысканной суммы, так как суд полностью исключил из расчета задолженность за электроэнергию.

В судебное заседание генеральный директор ООО «УК «Горизонт» ФИО2 представила заявление, в котором в связи с погашением ответчиком задолженности просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представили, в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, на что непосредственно указано в заявлении, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ООО «УК «Горизонт» от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, и прекратить производство по гражданскому делу с отменой решения суда.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2022 г. отменить.

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 1 января 2017 г. по 31 августа 2019 г. в сумме 285251 руб. 89 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: