УИД № 60RS0001-01-2023-008596-30

Дело № 2-5211/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Василенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 Е, Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 20.12.2022 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № ** на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору от 06.06.2013 № **, заключенному между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» (с 01.05.2022 реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие»).

На основании кредитного договора от 06.06.2013 № ** ответчику предоставлен кредит в размере 570 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 19 % годовых.

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

В связи с указанным обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.06.2013 № **, включая основной долг – 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с 21.12.2022 по дату погашения задолженности по основному долгу на часть остатка основного долга (500 000 рублей), неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по дату погашения задолженности по основному долгу на часть остатка основного долга (500 000 рублей) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по дату погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения по заявлению ответчика о применении срока давности, полагая, что этот срок не истек.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.06.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» (реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие») и ФИО1 заключен договор кредитный договор № ** (л. д. 13-14).Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме 570 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 19 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью – выдача кредита была произведена путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что стороной ответчика не оспаривалось.Как следует из доводов иска, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускала нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором.Ответчиком в погашение задолженности произведено всего шесть платежей (06.01.2014, 21.02.2015, 04.05.2016, 14.06.2016, 10.11.2017 и 23.05.2018) в общей сумме 43 500 рублей 61 копейка.20.12.2022 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований № **, согласно которому права требования по кредитному договору от 06.06.2013 № ** переданы истцу (л. д. 21-23).Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно равными суммами, то есть периодическими платежами, начиная с 06.06.2013 и по 06.06.2018. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания договора составлял 14 792 рубля, с последним платежом в размере 14 774 рубля 37 копеек и включал в себя сумму основного долга и договорные проценты. Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы. Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа. Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд. Последний платеж по графику должен был быть совершен 06.06.2018, таким образом течение срока исковой давности по последнему платежу началось 07.06.2018 и истекло 07.06.2021. Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности было направлено истцом мировому судье судебного участка № 42 г. Пскова почтой 07.06.2023. Исковое заявление, после отмены 24.08.2023 судебного приказа от 21.06.2023, было подано в суд 26.09.2023.

Таким образом и заявление на вынесение судебного приказа и исковое заявление предъявлено истцом за пределами срока исковой давности по всем просроченным повременным платежам, поэтому суд отказывает в удовлетворении иска ООО «НБК» к ФИО1 Е, Н. о взыскании кредитной задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 Е, Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 06.06.2013 № ** отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 г.