Дело №2-7630/2023 (25) УИД 66RS0007-01-2023-004355-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 года)
г. Екатеринбург 24 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК Гайде» к Тимошенкову Андрею Юрьевичу о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК Гайде» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Тимошенкову А.Ю. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 151599 рублей 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4232 рубля 00 копеек.
Представитель истца АО «СК Гайде» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Тимошенков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.
В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 26.12.2020 года в 18 часов 20 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул.Дорожная, д.17 произошло ДТП с участием автомобиля «Нива», госномер Х706ОУ 56 регион, принадлежащего Данилова Е.С. и под управлением Тимошенкова А.Ю. (полис ОСАГО в АО «СК «Гайде», ННН 3019354005), автомобиля «Ниссан», госномер А331ОТ 196 регион, принадлежащего и под управлением Перепилица С.П. (полис ОСАГО в САО «ЭРГО», МММ5040953064), автомобиля «Датсун», госномер Е183УМ 196 регион, принадлежащего и под управлением Салахутдинова Ф.Г. (полис ОСАГО в АО «ГСК «Югория», ХХХ0122620946), автомобиля «Фиат Дукато», госномер А742ВК 196 регион, принадлежащего Плинер А.С. и под управлением Крипулевич Н.Н. (полис ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», РРР 5046014857).
Виновным в ДТП является водитель Тимошенков А.Ю., нарушивший ПДД РФ, допустивший наезд на 3 стоящих ТС, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании; в результате ДТП автомобилям «Ниссан», госномер А331ОТ 196 регион и «Фиат Дукато», госномер А742ВК 196 регион причинены механические повреждения.
С 30.11.2021года правопреемником АО «Юнити Страхование» является САО «РЕСО-Гарантия».
Потерпевший Перепелица С.П. обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по данному страховому событию, потерпевшему Перепелица С.П. произведена выплата страхового возмещения в размере 109000 рубле 00 копеек на основании акта о страховом случае от 18.01.2021 года, платежного поручения №68786 от 26.01.2021 года.
Потерпевшему Плинер А.С. по данному страховому событию произведена выплата страхового возмещения в размере 42600 рублей 00 копеек на основании экспертного заключения №ЕК00-028727 от 21.01.2021года ООО «Сибирская ассистанская компания», страхового акта от 04.02.2021года, платежного поручения №2817 от 04.02.2021 года.
06.04.2023года заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по гражданскому делу №21098/2023 удовлетворены исковые требования АО «СК «Гайде» о взыскании с Тимошенкова А.Ю. ущерба в порядке регресса в размере 39400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1382 рубля 00 копеек.
Из письменных материалов дела следует, что в отношении Тимошенкова А.Ю. 26.12.2020 года составлен протокол об административном правонарушении 66АА №2048273 от 26.12.2020 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Тимошенковым А.Ю. суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд рассматривает гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным стороной истца (ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, взысканию с Тимошенкова А.Ю. в пользу АО «СК Гайде» подлежит ущерб в порядке регресса в размере 151599 рублей 91 копейка (109000 рублей 00 копеек + 42599 рублей 91 копейка).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Тимошенкова А.Ю. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4232 рубля 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК Гайде» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «СК Гайде» (ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса сумму в размере 151599 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4232 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Докшина