Дело (УИД) № 91 RS0009-01-2023-000985-33

дело № 2а-953/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Евпатория 24 апреля 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Коршуненко А.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 по городу Евпатории к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора.

установил:

ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить ФИО1, административный надзор на срок 1 год и возложить на него ограничения в виде: запрета посещения предприятий общественного питания и торговли, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов, столовых, рюмочных, трактиров, и т.п.); обязательной явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указывается, что ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО3 РК ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцев лишения свободы.

Из мест лишения свободы административный ответчик освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость административного ответчика не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ.

За время нахождения на профилактическом учете, как лицо, формально попадающее под административный надзор, административный ответчик привлекался к административной ответственности 3 раза, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.15.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО2 по <адрес> добровольно признает.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО3 РК по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость административного ответчика не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ.

Находясь на профилактическом учете в ФИО2 по <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ответчика административного надзора на срок, не превышавший погашения судимости, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО1, посредственную характеристику по месту жительства, привлечение в административной ответственности ответчика, наличие не погашенной судимости, семейное положение, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 273 КАС РФ предусмотрено право суда установить одно или несколько административных ограничений при принятии решения об установлении административного надзора.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений, которые должны быть установлены в отношении ответчика, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его поведение в период отбытия наказания, а также его поведение после отбытия наказания.

Установление судом административного надзора на срок 1 год с установлением дополнительных ограничений будет, соответствовать вышеприведенным положениям Федерального закона.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 01 (один) год и следующие административные ограничения:

- запрет посещения предприятий общественного питания и торговли, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив и их распитие (кафе, баров, ресторанов, столовых, рюмочных, трактиров, и т.п.);

- обязать ФИО1 являться 01 (один) раза в месяц в ФИО2 по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ФИО2 графику регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в ФИО2 по избранному им месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/