Дело № 2-35/2023

УИД 74RS0010-01-2022-001763-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года <адрес>

Агаповский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследникам/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит, перечислив его на счет, указанный заемщиком в заявлении-анкете (выпустил и предоставил заемщику кредитную карту). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил заемщику Заключительный счет, которым потребовал от заемщика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого АО «Тинькофф банк» возмездно уступил истцу право требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) № заемщика ФИО1 Задолженность по кредитному договору № составляет 64190,27 руб., из которых основной долг – 43114,43 руб., проценты – 14404,66 руб., пени, штрафы и иные платы – 6671,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» вышеуказанную задолженность по кредитному договору №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125,71 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение универсального договора, на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, просит заключить с ней договор кредитной карты с Тарифным планом ТП 7.40 RUR, предоставив документ, удостоверяющий его личность (л.д. 11). В соответствии с заявлением, тарифами по кредитным картам и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО1 предоставляются денежные средства по кредитной карте в валюте рубли, лимит задолженности до 300000 руб., с беспроцентным периодом до 55 дней, для совершения операций покупок проценты составят – 0,20 % годовых – при условии беспроцентного периода на протяжении 2 лет, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой ФИО4 (л.д.9), заявкой на заключение договора кредитной карты (л.д.9 оборот).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО1 текущий счет, выдал кредитную карту №** **** 2091 с лимитом задолженности, заемщик ФИО1 в свою очередь воспользовалась денежными средствами, первая операция по карте произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об активации кредитной карты (л.д. 10 оборот-11). Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил, кредитный договор № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, платежи по кредиту вносила несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 10 оборот-11), в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 64190,27 руб., из которых основной долг – 43114,43 руб., проценты – 14404,66 руб., штрафы, пени – 6671,18 руб. и Банком заемщику было выставлен заключительный счет (л.д.11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), с этого времени своевременные платежи по кредитному договору прекратились полностью.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащимся в п. п.60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, данные об открытых наследственных делах после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д.29).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> (л.д.28).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кизильского муниципального района <адрес> следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к нотариусу нотариального округа Кизильского муниципального района <адрес> никто не обращался, наследственное дело не открывалось (л.д. 30).

Из справки администрации Зингейского сельского поселения Кизильского муниципального района <адрес> следует, что ФИО1 в похозяйственных книгах не числилась, фактически проживала в <адрес>, установить родственные связи невозможно (л.д. 32).

Согласно полученным судом сведений в Управлении Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> в областной базе данных ФИО1 не значится (л.д. 34)

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-182251035 сведения в Едином государственно реестре о недвижимости ФИО1 так же отсутствуют (л.д. 36).

По сведениям ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по <адрес> в собственности ФИО1, объекты недвижимости жилого (нежилого) назначения на территории <адрес> Кизильского муниципального района не числятся (л.д. 35).

По сведениям ФИС ГИБДД-М на ФИО1, на дату смерти транспортные средства, не зарегистрированы (л.д. 33).

Таким образом, лица, вступившие в наследство после смерти ФИО1 судом не установлены, какого-либо наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 также судом не установлено, истцом иного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № заключенному с ФИО1 (л.д.13 оборот-14, 14 оборот- 15).

Принимая вышеизложенное, учитывая, что поскольку после смерти ФИО1 никто не подавал нотариусу заявление о принятии наследства и не совершал иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наличия какого-либо наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, судом также не установлено, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2125,71 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к наследникам/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между Акционерным общество «Тинькофф банк» и ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ