Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 30 апреля 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Короткова Е.А. /<адрес>/, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 00 минут по <адрес> ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте не обращая внимания на проходящих мимо граждан, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что точно всех событий не помнит, так как ДД.ММ.ГГГГ находился вместе со своей знакомой по имени ФИО8 (фамилию которой не помнит) в гостях у знакомой по имени ФИО7 (фамилию также не помнит) по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, где они втроем распивали спиртные напитки. В ходе распития алкоголя, возможно, произошла конфликтная ситуация, в результате которой он, ФИО2, стал выражаться нецензурной бранью. Пояснил, что точно всех обстоятельств не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но допускает, что он мог совершить те действия, которые отражены в протоколе об административном правонарушении. Также указал, что, находясь в отделе полиции, споткнулся и сильно повредил ногу, допускает, что имеет место перелом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 30.04.2025г.,

- рапортом сотрудников отдельной роты ППСП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 час по адресу: <адрес>, был задержан ФИО2, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на сделанные замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, находясь в коридоре общего пользования, то есть в общественном месте, ФИО2 выражался нецензурной бранью, кричал, стучал в двери комнаты №, пытался устроить драку, на замечания не реагировал.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан и помещен в камеру для содержания задержанных лиц ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин.

Оснований подвергать сомнению вышеуказанные доказательства у судьи не имеется, поскольку они являются достоверными, объективными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, составленными незаинтересованными лицами, согласуются между собой и облечены в надлежащую процессуальную форму.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2

Все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлялись в присутствии ФИО2, которому разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, о чем он поставил свою подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, а также признание вины и раскаяние в содеянном, что суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, состояние здоровья ФИО2 и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая возможным достижение целей наказания без применения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по <адрес> (ГУВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010407105, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Короткова