Материал №
07RS0№-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Пшукова Г.Х., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут находясь в с.<адрес> ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО2 согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ в виде: кровоподтеки левой лопаточной области, правой подлопаточной области, задней поверхности верхней трети правого плеча, наружной поверхности средней трети левого плеча, передней поверхности области левого коленного сустава и не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признала, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что у нее к ФИО1 каких-либо претензий не имеется.
Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> КБР ФИО3 (удостоверение КБР № от <данные изъяты>.) изложенные факты по административному материалу подтвердил в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
В порядке ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут находясь в с.<адрес> ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО2 в виде: кровоподтеки левой лопаточной области, правой подлопаточной области, задней поверхности верхней трети правого плеча, наружной поверхности средней трети левого плеча, передней поверхности области левого коленного сустава.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3; заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 имеются телесные повреждения: кровоподтеки левой лопаточной области, правой подлопаточной области, задней поверхности верхней трети правого плеча, наружной поверхности средней трети левого плеча, передней поверхности области левого коленного сустава.
Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда также сомнений не вызывает.
Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), исследование проведено по обстоятельствам, имеющим значение для дела, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.
Материалы дела также составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими обстоятельствами по делу является то, что ФИО1 признала свою вину, потерпевшая ФИО2 претензий не имеет.
Ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.
Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.
Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:
УФК по КБР, отдел № (Омвд России по <адрес>), л/сч: <***>; ИНН: <***>; КПП: 070801001; р/сч 03№ Отделение НБ КБР (УФК по КБР <адрес>); БИК: 018327106; ОКТМО: 83645101; КБК 18№; УИН: 18№
В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Чегемский РОСП УФССП России по КБР для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР Г.Х. Пшукова