Дело № 5-2-2/2025 УИД 69RS0021-03-2025-000019-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт Оленино 06 февраля 2025 г.
Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Михаленко Е.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 290 км 300 м. автодороги М-9 «Балтия» Оленинского муниципального округа Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки BMW X5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением автомобилем и совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля BMW X5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, вред ей возмещен, просит строго не наказывать ФИО1
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК 424477 от 23 декабря 2024 года, составленным в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при его надлежащим извещении; копия направлена по почте (л.д.1-3,144,148);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД 030415 от 18 февраля 2024 года (л.д.4);
- телефонными сообщениями от 18 февраля 2024 года (л.д.5,6,7);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18 февраля 2024 года с фототаблицей(л.д.9-22);
- схемой места совершения административного правонарушения от 18 февраля 2024 года (л.д.23);
- объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 от 18 февраля 2024 года, перед дачей которых ему должностным лицом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.24);
- объяснениями ФИО3 от 18 февраля 2024 года, перед дачей которых ей должностным лицом разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ (л.д.26);
- заключением эксперта № 536 от 22 ноября 2024 года, согласно которому у ФИО3 имелись: субарахноидальное кровоизлияние в правой гемисфере мозжечка без очаговой неврологической симптоматики, компрессионный перелом 11 грудного позвонка без нарушения функции тазовых органов. Указанные телесные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н). Телесные повреждения причинены действиями твердых тупых предметов, не исключено что и в результате ДТП (л.д.142-143);
- карточкой операции с ВУ ФИО1.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 ПДД РФ.Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО4 требований п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта № 535 от 22 ноября 2024 года, согласно которому имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда её здоровью.
Судья учитывает, что экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим вторую квалификационную категорию, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», длительным стажем работы по специальности (16 лет), в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены права, эксперт был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Для проведения экспертизы была предоставлена необходимая документация. Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта у судьи не имеется.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, трудоустройство.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения,
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Сумма штрафа должна быть оплачена по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский» по Тверской обл.)
ИНН <***> КПП 691201001
ОКТМО 28759000
Номер счета 03100643000000013600
Банк: отделение Тверь Банка России
БИК 012809106 кор. счет 40102810545370000029
Код бюджетной классификации 18811601061010101140
УИН 18810369240290012922
Наименование платежа – штраф по постановлению от 06 февраля 2025 года.
Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Оленино Тверской области) течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Михаленко
Мотивированное постановление составлено 07 февраля 2025 года