Дело № 2-1239/2025

УИД 34RS0038-01-2025-001331-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 16 октября 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 10 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Волгоградской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, указав в обоснование требований, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии производилась на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» ежемесячно. В связи с отсутствием информации о смерти пенсионера ОСФР по Волгоградской области продолжало перечислять ФИО3 пенсию на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк» и после ее смерти. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде электронного документа было подано заявление о прекращении выплаты пенсии ФИО3 За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет умершей было перечислено <.....>., истец предпринял попытки вернуть данные денежные средства с расчетного счета, однако согласно ответу ПАО «Сбербанк» денежные средства на расчетном счете умершей ФИО3 полностью отсутствовали, ввиду получения их наследником умершей. С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследника умершей ФИО3 незаконно полученную сумму пенсии в размере <.....>.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник умершей ФИО3 - ФИО1.

Представитель истца - ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в представленных пояснениях по делу при рассмотрении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплата пенсии в адрес ФИО3 производилась ежемесячно на расчетный счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России».

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде электронного документа подано заявление о прекращении выплаты пенсии ФИО3 через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», о чем имеется уведомление.

Согласно справке ОСФР по Волгоградской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 после ее смерти были перечислены денежные средства в виде пенсии в общем размере <.....>.

По установлению факта необоснованного перечисления пенсии в адрес ФИО3 после ее смерти, ОСФР по Волгоградской области в адрес ПАО «Сбербанк» был направлен запрос о возврате необоснованно перечисленных денежных средств с расчетного счета ФИО3

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства с расчетного счета умершей ФИО3, на который поступала ее пенсия, были получены ее наследником.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти обратилась ее племянница - ФИО1, на имя которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состояло из права на денежные средства, находящиеся на счете № ПАО «Сбербанк» во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимся процентами и компенсационным начислениями.

Исходя из представленных ПАО «Сбербанк» пояснений по иску следует, что выплата пенсии в адрес ФИО3 производилась на ее расчетный счет № ПАО «Сбербанк». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ошибочно была перечислены пенсия ФИО3 на общую сумму <.....>. Согласно выписке по данному расчетному счету, ДД.ММ.ГГГГ была произведена расходная операция на сумму <.....>. (выдача части вклада наследнику).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в виде необоснованно перечисленной пенсии ФИО3 на общую сумму <.....>. наследником ФИО1 получены безосновательно, поскольку наследственным имуществом в силу статьи 1112 ГК РФ не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу истца незаконно полученные ею денежные средства в размере <.....>.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский район Волгоградской области государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований в сумме <.....> коп., согласно ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, – удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 (<.....>) в пользу ОСФР по Волгоградской области (<.....>) незаконно полученную сумму пенсии в размере <.....>.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <.....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2025 года (18, 19, 25, 26 октября 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>