Дело № 2-3520-25

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 27 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2025 года судьей Люблинского районного суда адрес постановлено решение, которым был удовлетворен иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав, при этом судом не было рассмотрено требование истца о включении в специальный страховой стаж периода работы.

Стороны в суд не явились, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 240000090498/831018/24 в назначении досрочной пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального страхового стажа.

Решением Люблинского районного суда Москвы от 07 марта 2025 года в специальный страховой стаж не были засчитаны периоды:

- с 01 сентября 2010 года по 31 августа 2011 года – учитель начальных классов в Школе № 540 адрес;

- с 01 сентября 2004 года по 23 декабря 2004 года – учитель начальных классов в НОУ Школа «Выбор».

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе справки работодателя суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и Московской включить ФИО1 в подсчет специального страхового стажа, дающего права на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы:

- с 01 сентября 2010 года по 31 августа 2011 года – учитель начальных классов в Школе № 540 адрес;

- с 01 сентября 2004 года по 23 декабря 2004 года – учитель начальных классов в НОУ Школа «Выбор».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.