Решение по делу № 2-5469/2025 от 27.08.2025 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О возложении обязанности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Метрокредит», ООО ПКО «Экспресс Кредит» о возложении обязанности.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Однако указанные обстоятельства не освобождают источник формирования сведений кредитной истории от обязательств по предоставлению достоверных сведений в бюро кредитных историй. Как следует из материалов дела

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО ПКО «Экспресс Кредит» о возложении обязанности удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 августа 2025 года

66RS0001-01-2025-004540-52

2-5469/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Марцин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «Экспресс Кредит» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Метрокредит», ООО ПКО «Экспресс Кредит» о возложении обязанности.

В части исковых требований к ООО «Микрокредитная компания «Метрокредит» производство по делу прекращено в связи с принято исключением записи из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование исковых требований указано, что по решению Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-6857/2020 от 14,12.2020, вступившего в законную силу, договор микрозайма № от 10.07.2019, между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Метрокредит» (ИНН <***>) был признан не заключенным, решение суда вступило в законную силу.

В решении Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, обязал ответчика ООО «Микрокредитная компания Метрокредит» прекратить обработку и передачу персональных данных ФИО1 и уничтожить персональные данные ФИО1 из информационной системы персональных данных.

Из кредитного отчета, предоставленного АО «Бюро кредитных историй «СКОРИНГ БЮРО», истец узнала о том, что в настоящее время числится информация по заключенному договору микрозайма № от 10.07.2019, между ФИО1 и ООО «Микро кредитная компания «Метрокредит» (ИНН <***>).

В кредитном отчете имеется информация о том, что коллекторская организация ООО «Экспресс-Кредит» выкупила «долг» по признанному не заключенному договору микрозайма № от 10.07.2019, между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Метрокредит», по договору цессии б/№ от 20.10.2020.

Истец ФИО1, во исполнения решения суда, получила исполнительный лист, направила в Савеловский ОСП г. Москвы для исполнения, в связи с чем было возбужденно исполнительное производство №26987/22/77035-ИП от 01.08.202.

01.08.2022 исполнительное производство было окончено и возвращено ИД взыскателю, с мотивировкой о невозможности установить место нахождения должника и его имущества.

Следовательно, требования материального и не материального характера по решению суда, не исполнены.

Истец ФИО1, направляла ООО «Экспресс-Кредит», уведомление об исключении ее персональных данных, на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга. В настоящее время требования неисполненные.

Для самостоятельного обращения истца в АО «Бюро кредитных историй «СКОРИНГ БЮРО», оснований не имеется, так как в соответствии с действующим законодательством БКИ самостоятельно не вносит изменения в состав кредитной истории, изменения вносятся только источником формирования кредитной истории, то есть кредитором (ФЗ №218-ФЗ «О кредитных историях»).

В соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1. статьи 8 Федерального закона 218-ФЗ, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Кредитная история истца хранится в АО «Бюро кредитных историй «СКОРИНГ БЮРО», которое, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории истца только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории, т.е. ответчиком.

В настоящий момент в отношении ответчика ООО Микрокредитная компания «Метрокредит» принято решение об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.07.2025. Ответчик ликвидирован 10.11.2022.

Наличие недостоверной информации в отчете БКИ по ФИО1, существенно ей мешают пользоваться своим правом на получение ипотечного кредита.

Указав изложенное, истец просит возложить на ООО ПКО «Экспресс-кредит» (ИНН <***>) обязанность по направлению достоверных сведений об исключении сведений о признанном незаключенным договором микрозайма № от 10.07.2019, между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Метрокредит» в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 17.03.2020 от имени ФИО1 было подано заявление на заключение договора потребительского микрозайма, согласно которому ООО «МКК «Агентство малого кредитования» обязалось предоставить ФИО1 сумму займа в размере 10 000 руб. сроком на 17 дней с взиманием платы за пользование суммой займа в размере 365% годовых.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-6857/2020 от 14,12.2020, вступившим в законную силу 11.03.2021, договор микрозайма № от 10.07.2019, между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Метрокредит» (ИНН <***>) был признан не заключенным.

Решением Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга обязал ответчика ООО «Микрокредитная компания Метрокредит» прекратить обработку и передачу персональных данных ФИО1 и уничтожить персональные данные ФИО1 из информационной системы персональных данных.

Как следует из кредитного отчета АО «Бюро кредитных историй «СКОРИНГ БЮРО» в настоящее время имеется информация по заключенному договору микрозайма № от 10.07.2019, между ФИО1 и ООО «Микро кредитная компания «Метрокредит» (ИНН <***>).

В кредитном отчете такде содержится информация о том, что ООО «Микро кредитная компания «Метрокредит» уступила долг ООО «Экспресс-Кредит» по признанному не заключенным договору микрозайма № от 10.07.2019, между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Метрокредит», по договору цессии б/№ от 20.10.2020.

Истец ФИО1 во исполнение решения суда, получила исполнительный лист, направила в Савеловский ОСП г. Москвы для исполнения, в связи с чем было возбужденно исполнительное производство №26987/22/77035-ИП от 01.08.2022.

Истец ФИО1 направляла ООО «Экспресс-Кредит», уведомление об исключении ее персональных данных, на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»: персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (подп. 1); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (подп. 3); уничтожение персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных (подп. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона установлено, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В отношении ответчика ООО Микрокредитная компания «Метрокредит» принято решение об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.07.2025. Ответчик ликвидирован 10.11.2022.

Посколкьу права перешили по договору цессии ООО ПКО «Экспресс-Кредит», то именно на нем лежит обязанность по исклбючению недостоверных сведений из бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Поскольку судом ранее установлено, что ФИО1 ответчику своего согласия на обработку персональных данных не выдавала, договор займа не заключала. То суд возлагает на ответчика ООО ПКО «Экспресс-кредит» (ИНН <***>) обязанность по направлению достоверных сведений об исключении сведений о признанном незаключенным договором микрозайма № от 10.07.2019, между ФИО1 (паспорт №) и ООО «Микрокредитная компания «Метрокредит» (ИНН <***>) в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «Экспресс Кредит» о возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на ООО ПКО «Экспресс-кредит» (ИНН <***>) обязанность по направлению достоверных сведений об исключении сведений о признанном незаключенным договором микрозайма № от 10.07.2019, между ФИО1 (паспорт №) и ООО «Микрокредитная компания «Метрокредит» (ИНН <***>) в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

Взыскать с ООО ПКО «Экспресс-кредит» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →