№
Дело № 2а-534/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Шексна 11 июля 2025 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Гарабаджи С.А.,
с участием прокурора Богодаева С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Шекснинский» к ФИО3 о дополнении и изменении административных ограничений,
установил:
Начальник ОМВД России «Шекснинский» ФИО1 обратился в Шекснинский районный суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с административными ограничениями: обязать 1 раз в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 6 часов ежедневно, за исключением рабочего времени; запрет на выезд за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России «Шекснинский» и предупрежден о нарушении возложенных на него судом обязанностей. Однако, ФИО3 продолжает нарушать ограничения, установленные ему судом: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. ФИО3 проживает с женой <данные изъяты>, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. ФИО3 состоит на учете в ОМВД России <данные изъяты> установленные решением суда ограничения не соблюдает, допускает административные правонарушения. ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, мер к исправлению не принимает, поэтому нуждается в дальнейшем контроле. Ссылаясь на Федеральный закон РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; изменить установленное <данные изъяты> ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> на ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Шекснинский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ФИО2 направила заявление о рассмотрении административного искового заявления без ее участия, заявленный административный иск поддержала.
Административный ответчик ФИО3 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие, с административным иском согласился.
Суд, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ч. 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьёй 4 этого же закона предусмотрен перечень ограничений прав и свобод, применяемых при установлении административного надзора.
В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 <данные изъяты> С.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> С.А. административные ограничения запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> С.А. поставлен на учет в ОМВД России «Шекснинский», ему под роспись были разъяснены обязанность соблюдения установленных ограничений и основания административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по статье 314.1. УК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО4 <данные изъяты> С.А. на основании постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>; на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>; на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>; постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Шекснинский» № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>; на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Указанные постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности им не обжалованы, вступили в законную силу.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> С.А. установлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Принимая во внимание фактическое проживание административного ответчика на территории <адрес>, суд считает, что имеются основания для изменения административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, установленное решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.
Материалами дела доказано, что административный ответчик после установления в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, а также после дополнения ограничений по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанности, связанной с выполнением ограничений, установленных решением суда, в том числе в связи с пропуском явки на регистрацию.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, в отношении ФИО3 имеются основания для возложения на него дополнительного административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как способствующее предупреждению совершения ФИО5 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Возложение данного ограничения не противоречит закону, соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ОМВД России «Шекснинский» к ФИО4 С..А. о дополнении и изменении административных ограничений удовлетворить.
Возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:
- дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленные данным органом.
Изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, установленное решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Шутова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Шутова