16RS0048-01-2022-005016-51

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

09 февраля 2023 года Дело № 2-1200/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания А.Н. Зобайр

с участием ФИО19, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1.

В обоснование иска указано, что 24 мая 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО25 был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 307 984 рублей 51 копейки. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 15 августа 2022 общая задолженность ФИО1 перед банком составила 307 984 рубля 51 копейку. ФИО25 умер 26 февраля 2021 года.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО25 сумму задолженности по кредитному договору в размере 307 984 рублей 51 копейки, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6 279 рублей 85 копеек.

В ходе рассмотрения дела Московским районным судом города Казани ответчиками привлечены ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО24.

Определением Московского районного суда города Казани от 07 ноября 2022 года данное гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд города Казани.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО19, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20, в судебном заседании исковые требования признала частично в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО25 заключен кредитный договор № <номер изъят>, по которому банк предоставил ФИО25 лимит кредитования в размере 181 800 рублей. Ставка процента годовых за проведение безналичных операций составила 23,8%, за проведение наличных операций – 55%. Размер минимального обязательного платежа 12 316 рублей. Цель использования – на потребительские цели.

Исходя из представленной банком выписки ФИО25 выдан кредит на общую сумму 181 754 рубля 80 копеек в период с 24 мая 2018 года по 09 августа 2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 15 августа 2022 общая задолженность ФИО25 перед банком составила 307 984 рубля 51 копейку: задолженность по основному долгу 181 754 рубля 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 126 229 рублей 71 копейка.

ФИО25 умер 26 февраля 2021 года.

27 апреля 2022 года банк обратился к заемщику (наследникам заемщика) с уведомлением о наличии просроченной задолженности.

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО2 копии наследственного дела № <номер изъят>, заведенного после смерти ФИО25, единственным наследником является сын умершего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО23 - сын умершего ФИО25 от прав на наследство отказался в пользу брата ФИО20.

Согласно сведениям Управления ЗАГС ИКМО города Казани ФИО19 и ФИО25 расторгли брак 25 мая 2018 года (л.д. 80-81 гражданского дела №2-8700/2022).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: город Казань, улица <адрес изъят>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 511 662 рубля 05 копеек.

Решением Советского районного суда города Казани от 20 декабря 2022 года частично удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО19, действующей также в интересах ФИО20, ФИО23 о взыскании задолженности с потенциальных наследников, постановлено: «Взыскать с ФИО20 в лице законного представителя ФИО19 (паспорт <номер изъят>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) долг по кредитному договору в размере 332 497 рублей 24 копеек, денежную сумму в размере 6 524 рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска к ФИО19, ФИО23 о взыскании задолженности с потенциальных наследников отказать.».

Указанным решением установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу. Судом принята за основу кадастровая стоимость квартиры в размере 2 511 662 рублей 05 копеек.

Истцом по настоящему делу не представлено доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества является ниже кадастровой стоимости имущества, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы также не заявлялось. В рассматриваемом случае на истце лежит бремя доказывания круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Следовательно, ФИО20 является лицом, принявшим наследство, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ФИО19 не оспаривался.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого составляет 627 915 рублей 51 копейку (2 511 662 рубля 05 копеек / 4), требования банка о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в размере 295 418 рублей 27 копеек (627 915 рублей 51 копейка - 332 497 рублей 24 копейки).

Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО19, ФИО23, ФИО24 удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица не принимали наследства после смерти ФИО25.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований и подлежат взысканию в размере 6 154 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО19 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<номер изъят> в размере 295 418 рублей 27 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6 154 рубля 18 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено

16 февраля 2023 года, судья