Дело №2-630/2025

УИД 03RS0005-01-2024-005723-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 февраля 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца – Сучковой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование иска указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 5 000 000 рублей, как часть оплаты за квартиру, расположенную в <адрес> Однако, в дальнейшем ответчик обязательство по приобретению вышеуказанной квартиры не исполнил, позже стало известно, что квартира принадлежит другому человеку. Расписка о получении денежных средств составлена ответчиком собственноручно, в простой письменной форме, подписана ответчиком. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 08.04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которую последний проигнорировал. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 494 385, 81 рубль со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 40 671 рубль 93 копейки.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие стороны истца, суд считает возможном рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 000 рублей «в счет квартиры по адресу: <адрес>, оформление после оплаты остатка рыночной стоимости данной квартиры».

Указанная расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка подписана ФИО1 и в судебном заседании не оспорена (в том числе по безденежности), подлинность его подписи под сомнение не ставилась.

Текст расписки достоверно свидетельствует о том, что ФИО2 принял указанные денежные средства от ФИО1 в счет оплаты квартиры по адресу: <адрес>. Доказательств приобретения указанного объекта недвижимости суду не представлено.

Анализируя имеющуюся расписку, согласно положениям ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводам о том, что фактически между сторонами был заключен договор займа.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Отсутствие в договоре займа условия возврата денежных средств, а так же о процентах не противоречит положениям действующего законодательства, не свидетельствует об иной природе заключенного договора, поскольку ст. 809 ГК РФ не предусмотрено обязательное указание на это.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу приведенных выше норм права юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора является, в частности, установление того, был ли заключен договор займа, в том числе передал ли ФИО1 деньги ФИО2

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, а потому суд полагает возможным квалифицировать расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве договора займа.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 чт.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2006 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу суммы долга в размере 5 000 000 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 000 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2021 по 23.04.2024. Сумма процентов за указанный период составляет 1 494 382,81 рубль.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты подлежат начислению до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 671,93 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ФИО1 сумму займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.04.2021 по 23.04.2024 в сумме 1 494 385,81 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 40 671,93 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ФИО1 проценты по статье 395 ГК РФ за пользование денежными средствами на сумму 5 000 000 рублей с 12.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.М. Вахитова

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2025г.