УИД № 42RS0025-01-2023-000145-20

Дело № 2-223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 30 июня 2023 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., с участием представителя ответчика Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> – С.К.В., по доверенности от <.....>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> об обязании осуществить возврат транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> об обязании осуществить возврат транспортного средства.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> истцом через «Дром.ру» за 1 млн.руб. был приобретен автомобиль <.....>, идентификационный номер №........, №........

<.....> при постановке на учет был установлен факт изменения номерных агрегатов, в связи с чем автомобиль изъят и возбуждено уголовное дело №........ по ч.1 ст.326 УК РФ.

В ходе расследования было установлено, что автомобиль находился в розыске, дата угона - <.....>. Владелец автомобиля - П.Е.Н., <.....>

Лица, причастные к совершению преступления не установлены, сроки давности истекли, П.Е.Н., неоднократно уведомлявшаяся о факте обнаружения автомобиля, своих прав на него не заявила.

На сегодняшний день он является законным владельцем данного автомобиля, так как приобрел его как добросовестный приобретатель, в связи с чем, автомобиль должен быть возвращен ему в собственность.

П.Е.Н. свои права требования не заявляет, и не заявляла, в связи с чем, он, как добросовестный приобретатель является владельцем транспортного средства.

Реализация его прав с учетом изложенных обстоятельств и ответа ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу возможно только в рамках гражданского процесса.

Просит обязать ответчика осуществить возврат транспортного средства.

Определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена П.Е.Н.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> по доверенности от <.....> С.К.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, сославшись на то, что согласно карточке учета транспортного средства, выданной РЭО ОГИБДД Отдела МВД России <.....> собственником (законным владельцем) автомобиля является П.Е.Н., <.....> <.....>, зарегистрированная по адресу: <.....>, <.....>. Обязанность доказать факт законного владения автомобилем возлагается на истца. Показаний истца недостаточно для установления факта приобретения им автомобиля, а также факта добросовестности в момент приобретения автомобиля.

В судебное заседание третье лицо П.Е.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщила, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, истцом <.....> за 1 000 000,00 рублей был приобретен автомобиль <.....> выпуска, идентификационный номер №........, №........

<.....> <.....> в ходе работы по надзору за дорожным движением инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <.....> был остановлен автомобиль истца <.....> В ходе проверки было установлено, что №........ находится в Федеральном розыске, автомобиль имеет признаки изменения, уничтожения маркировки, нанесенной заводом изготовителем. Проведенным исследованием с привлечением эксперта-специалиста установлено, что заводская табличка с нанесенным на ней идентификационным номером автомобиля (шасси) - №........ в месте должного расположения на щите передка уничтожена путем ее демонтажа, заводская табличка с нанесенным на ней идентификационным номером автомобиля - №........ в левом углу под ветровым стеклом уничтожена путем ее демонтажа, идентификационный номер автомобиля (шасси) - №........ нанесенный на правой балке рамы за передним колесом является вторичным, первичный идентификационный номер автомобиля (шасси) подвергался изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки, с последующим монтажом в образованный проем фрагмента маркируемой панели со знаками вторичной маркировки, №........ №........ нанесенный на блоке цилиндров является вторичным.

ОД Отдела МВД России по <.....> <.....> возбуждено уголовное дело №........ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту подделки идентификационного номера транспортного средства - автомобиля «<.....> №........ принадлежащего Ч.Д.В.

Автомобиль «<.....>», №........, который изъят у истца, признан вещественным доказательством по уголовному делу №........, при этом установлено его место хранения - на автостоянке ЭКЦ ГУ МВД России по <.....>-<.....>, расположенной по адресу: <.....>-<.....> <.....>.

В выдаче автомобиля на ответственное хранение и возврате его истцу было отказано, так как в ходе дознания было установлено, что автомобиль находится в розыске и владельцем является П.Е.Н. <.....>

<.....> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

В судебном заседании также установлено, что <.....> следователем Отдела МВД России по <.....> Е.И.В. уголовное дело №........ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ.

Уголовное дело №........ уничтожено <.....>, на основании Приказа МВД России от <.....> №........ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения», что подтверждается копией акта №........ Отдела МВД России по <.....> о выделению к уничтожению дел.

В постановлении о прекращении уголовного дела указано решение о вещественном доказательстве, а именно хранить автомобиль <.....>» на автостоянке ЭКЦ ГУ МВД России по <.....>-<.....>, расположенной по адресу: <.....>-<.....> <.....>, до установления законного владельца.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1) права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, помимо собственника, имеют другие лица - владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей.

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных вещно-правовых способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению

Истцом заявлено требование о признании его добросовестным приобретателем, возложении обязанности передать ему транспортное средство на основании ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №........ (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <.....>), исходя из пункта 1 статьи 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <.....> №........ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Как следует из материалов дела, ФИО1 просит признать его добросовестным приобретателем указанной автомашины, обосновывая свои требования возмездностью приобретения спорного имущества.

В силу пункта 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Кроме того, в соответствии с пунктами 37,38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <.....> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", сама по себе возмездность сделки не свидетельствует о добросовестности приобретателя, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом Приобретатель имущества признается добросовестным при условии если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, выданной РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, собственником (законным владельцем) автомобиля <.....>, является П.Е.Н., <.....> <.....>, зарегистрированная по адресу: <.....> <.....>. Владелец автомобиля П.Е.Н., неоднократно уведомлявшаяся о факте обнаружения автомобиля, своих прав на него не заявила, в связи с чем, истец, как добросовестный приобретатель является владельцем транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является законным владельцем автомобиля <.....>, №........ №........, поскольку приобрел автомобиль за 1 000 000,00 рублей, как добросовестный приобретатель, что подтверждается договором купли продажи от <.....>, в связи с чем, автомобиль должен быть возвращен ему в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец представил доказательств нарушения его прав ответчиком.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, иные предметы и документы которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Транспортное средство изъято и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в связи с чем, требование истца об обязании ответчика возвратить транспортное средство - может быть удовлетворено.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль <.....>, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и находится на хранении, в месте хранения вещественных доказательств, на автостоянке ЭКЦ ГУ МВД России по <.....>-<.....>, расположенной по адресу: <.....>-<.....> <.....>, до установления законного владельца.

Кроме того, истцом, согласно ст. 56 ГПК РФ, представлено достаточно доказательств возникновения у него права собственности на указанное выше имущество.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Отделу МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> об обязании осуществить возврат транспортного средства – удовлетворить.

Обязать Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> №........ возвратить транспортное средство – автомобиль <.....> <.....>, идентификационный номер №........, идентификационный номер №........, государственный №........ №........, цвет черный, его владельцу – ФИО1, <.....> <.....>, №........ №.........

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.А. Маслова