К делу № 2-1824/2022 года
УИД 23RS0001-01-2022-002561-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Дубинкина Э.В.,
при секретаре – Панаетовой Л.В.
с участием:
истцов – ФИО1 и ФИО2
помощника прокурора Абинского района – Гудименко В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, требования поданного искового заявления поддержали и показали, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Абинск-Шапсугская» произошло ДТП с участием , под управлением ФИО4 и , под управлением ФИО1 Виновником указанного ДТП признана ФИО4 В результате указанного ДТП они получили различного рода травмы. Согласно проведенным медицинским обследованиям ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, а ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. В результате действий ответчика им были причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, связанных с ухудшением здоровья и эмоционального фона, а так же потерей трудоспособности и финансового обеспечения. Приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года. Приговор обжалован, изменен в части. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Судебный акт вступил в законную силу на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что повреждения, полученные ими в результате ДТП были признаны страховым случаем, в 2021 году страховая компания «Армеец» перечислила на их расчетные счета страховое возмещение, согласно представленных медицинских актов. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ответчику с претензией о компенсации морального вреда, однако их требования остались без удовлетворения. В настоящее время, учитывая, что в добровольном порядке ФИО4 не желает компенсировать причиненный им моральный вред, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истцов, исследовав представленные письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора , суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Абинск-Шапсугская» произошло ДТП с участием , под управлением ФИО4 и , под управлением ФИО1
Виновником указанного ДТП признана ФИО4
В результате указанного ДТП, истцы получили различного рода травмы. Согласно проведенным медицинским обследованиям ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, а ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.
Кроме того, в результате действий ФИО4 истцам были причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, связанных с ухудшением здоровья и эмоционального фона, а так же потерей трудоспособности и финансового обеспечения.
Приговором Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года. Приговор обжалован, изменен в части. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Судебный акт вступил в законную силу на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении» исходя из содержания ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Принимая решение по делу и удовлетворяя требования истцов, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Считая, заявленные требования истов законными и обоснованными, суд учитывает, что в результате действий ФИО4, истцы ФИО1 и ФИО2 понесли психологические переживания, связанные с ухудшением здоровья и эмоционального фона, а так же потерей трудоспособности и финансового обеспечения. Следовательно, последние как потерпевшие, вправе были обратиться в суд с иском о компенсации причиненного им морального вреда. То есть, по смыслу вышеизложенного, суд полагает обоснованными требования истцов в части компенсации морального вреда.
В то же время, при определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер и тяжесть причиненных страданий, обстоятельства их причинения, а также степень разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств, размер компенсации морального вреда, по мнению суда, с учетом ранее произведенных денежных выплат, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 200 000 рублей, а в пользу ФИО2 в размере 50 000 рублей.
Таким образом, исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истцы освобождены в силу закона.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 т.н. о компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 т.н. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 /двести тысяч/ рублей.
Взыскать ФИО5 т.н. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.
Взыскать с ФИО5 т.н. государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Судья: Дубинкин Э.В.