Решение по делу № 2-1679/2025 от 06.06.2025 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 05 июня 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Ступаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2 о взыскании денежных средств,

установил:

<данные изъяты>1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>2, в котором просил суд:

-взыскать с <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, в пользу <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> (сто девяносто семь тысяч шестьсот двадцать) руб., из которых:

<данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. задолженность по арендной плате;

<данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. размер пени, подлежащей взысканию за несвоевременный возврат имущества;

<данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. размер неустойки, подлежащей взысканию за просрочку оплаты арендных платежей;

<данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. убытки, причиненные невозвратом имущества.

-расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между истцом <данные изъяты>1 (Арендодатель), и <данные изъяты>2 (Арендатор), в простой письменной форме был заключен договор проката (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора предметом настоящего договора является предоставление Арендодателем во временное владение и пользование Арендатору, за оговоренную в настоящем договоре арендную плату, движимое имущество (далее - «Имущество») для потребительских целей - игровая приставка «Sony PlayStation 4», в комплектации - 4 провода, 2 джойстика.

Оценочную стоимость имущества в п. 1.3 договора стороны определили в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

В соответствии с п. 4.2 договора размер арендной платы за пользование данным имуществом составляет <данные изъяты> руб. за весь период аренды.

Однако фактически стороны согласовали, что стоимость арендной платы составляет <данные изъяты> руб. в сутки. Данное обстоятельство подтверждается тем, что Арендатор оплачивал услуги проката путем банковских переводов Арендодателю в размере <данные изъяты> руб. в день. Также Арендатор был проинформирован о расценках за пользование услуг проката, что подтверждается указанием стоимости в прайс-листе Арендодателя и в его размещенном объявлении на платформе «Авито».

Настоящий договор был заключен сторонами на срок до <данные изъяты> (п. 1.4 договора).

При этом согласно п. 2.5 продление договора может осуществляться по соглашению сторон, при отсутствии брони на используемое имущество. В таком случае, до истечения срока договора вносится плата за следующий период пользования имуществом, который устанавливается по соглашению сторон.

Так, договор был продлен по инициативе Арендатора путем уведомления по мобильному телефону до <данные изъяты>, последний платеж был совершен <данные изъяты> за прошедший период. Плата за следующий период пользования имуществом ответчиком, не вносилась. На протяжении всего срока проката плата вносилась Арендатором не регулярно и на момент последнего платежа присутствовала задолженность.

Исходя из этого, предмет договора проката должен был быть возвращен Арендатором не позднее <данные изъяты> Однако в указанную дату предмет договора проката от <данные изъяты>. все еще не был передан обратно Арендодателю. О дальнейшем продлении срока аренды со стороны арендатора сообщений не поступало, оплата за следующий период пользования имуществом, не произведена.

По состоянию на <данные изъяты> приставка «Sony PlayStation 4», в комплектации - 4 провода, 2 джойстика не возвращена Арендодателю, плата за пользование, не поступала.

Таким образом, размер задолженности Арендатора по оплате арендной платы в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

В Договоре проката в п. 5.5 устанавливается, что за просрочку уплаты арендных платежей Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, неустойки, подлежащей взысканию за просрочку Арендатором оплаты арендных платежей в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

В соответствии с п. 5.6 Договора проката от <данные изъяты> за несвоевременный возврат арендованного имущества Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 1% от оценочной стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом размер пени, подлежащей взысканию с Арендатора за несвоевременный возврат имущества, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Также, согласно абз. 1 и 2 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Следовательно, в данном случае в качестве убытков, причиненных арендодателю, следует рассматривать стоимость невозвращенного имущества.

На данный момент истцу неизвестно о том, в каком состоянии находится имущество, переданное по договору проката.

При этом сторонами в п. 1.3 договора проката от <данные изъяты> установлена оценочная стоимость имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию убытки, причиненные невозвратом имущества в установленный договором срок в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с <данные изъяты>2, составляет:

<данные изъяты> руб. (задолженность по арендной плате) + <данные изъяты> руб. (размер пени, подлежащей взысканию за несвоевременный возврат имущества) + <данные изъяты> руб. (размер неустойки) + <данные изъяты> руб. (стоимость имущества) = <данные изъяты> (сто девяносто семь тысяч шестьсот двадцать) руб.

<данные изъяты>2 <данные изъяты> была направлена досудебная претензия, которая <данные изъяты> получена адресатом, но при этом претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец <данные изъяты>1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца <данные изъяты>1 на основании доверенности <данные изъяты>5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «возвращен, истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст.67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 626 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката заключается в письменной форме.

Договор проката является публичным договором (статья 426).

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу пункта 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, <данные изъяты> между истцом <данные изъяты>1 (Арендодатель), и <данные изъяты>2 (Арендатор), в простой письменной форме был заключен договор проката (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора предметом настоящего договора является предоставление Арендодателем во временное владение и пользование Арендатору, за оговоренную в настоящем договоре арендную плату, движимое имущество для потребительских целей - игровая приставка «Sony PlayStation 4», в комплектации - 4 провода, 2 джойстика.

Также Арендатор был проинформирован о расценках за пользование услуг проката, что подтверждается указанием стоимости в прайс-листе Арендодателя и в его размещенном объявлении на платформе «Авито».

Настоящий договор был заключен сторонами на срок до <данные изъяты> (п. 1.4 договора).

При этом согласно п. 2.5 продление договора может осуществляться по соглашению сторон, при отсутствии брони на используемое имущество.

Так, договор был продлен по инициативе Арендатора путем уведомления по мобильному телефону до <данные изъяты>., последний платеж Арендатором был совершен <данные изъяты>. за прошедший период.

Плата за следующий период пользования имуществом ответчиком не вносилась. На протяжении всего срока проката плата вносилась Арендатором не регулярно и на момент последнего платежа присутствовала задолженность.

Исходя из этого, предмет договора проката должен был быть возвращен Арендатором не позднее <данные изъяты>. Однако в указанную дату предмет договора проката от <данные изъяты>. все еще не был передан обратно арендодателю. О дальнейшем продлении срока аренды со стороны арендатора сообщений не поступало, оплата за следующий период пользования имуществом не произведена.

По состоянию на <данные изъяты>. приставка «Sony PlayStation 4», в комплектации - 4 провода, 2 джойстика не возвращена арендодателю, плата за пользование не поступала.

С учетом того, что ответчиком до настоящего времени арендная плата перед истцом не оплачена, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5.5 договора проката за просрочку уплаты арендных платежей Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

С учетом того, что ответчик допустил просрочку арендных платежей, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку Арендатором оплаты арендных платежей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Согласно абзацу 3 статьи 622 Гражданского кодекса РФ возможность взыскания неустойки предусмотрена только за несвоевременный возврат арендованного имущества, если это было предусмотрено условиями договора аренды.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не вернул арендованное имущество, то с него в пользу истца за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (часть 1).

Как было установлено в судебном заседании ответчик до настоящего времени арендованное имущество истцу, не возвратил, истцу не известно о том, в каком состоянии находится имущество, переданное по договору проката.

При этом сторонами в п. 1.3 договора проката от <данные изъяты> установлена оценочная стоимость имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные невозвратом имущества в установленный договором срок в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 - <данные изъяты> года рождения, в пользу <данные изъяты>1 - <данные изъяты> года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., из которых:

<данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. задолженность по арендной плате;

<данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. размер пени, подлежащей взысканию за несвоевременный возврат имущества;

<данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. убытки, причиненные невозвратом имущества.

Взыскать с <данные изъяты>2 - <данные изъяты> года рождения, в пользу <данные изъяты>1 - <данные изъяты> года рождения судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: