Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи <данные изъяты>
при секретаре Я
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Тамбовское отделение № к Р и А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Тамбовское отделение № (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с иском к Р и А, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору и взыскать судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдало кредит Р в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с А был заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей.
Требование Банка о досрочном погашении долга и процентов за пользование кредитом, оставлено ответчиками без исполнения.
С дд.мм.гггг ответчик Р. утратила статус индивидуального предпринимателя.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики Р и А в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 2 ст. 363 ГПК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела Р в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
Установлено, что дд.мм.гггг Р (заемщик) обратилась к истцу с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №
Настоящим заявлением заемщик просил ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении. Также данным заявлением заемщик подтвердил, что просит и готов поручить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у Банка с учетом следующих условий: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, размер процентной ставки - <данные изъяты>% годовых, дата возврата кредита - по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита – аннуитетные платежи. В п. 5 заявления указано, что дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. В п. 14 заявления указано, что Р ознакомлена с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять
Заявление Р подписано простой электронной подписью.
Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик А обратилась к истцу с предложением о заключении с ней Договора поручительства, на условиях указанных в нем, с подписанием (акцептованием) заявления простой электронной подписью. В п. 1 настоящего предложения указано, что А как поручитель, обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.
Банк принял предложения (оферту) ответчиков. Впоследствии, дд.мм.гггг Банк заключил с ответчиками кредитный договор № и договор поручительства №, на условиях указанных в договорах.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредит в размере <данные изъяты> рублей на счет указанный ответчиком Р что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Р свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
В адрес ответчиков истцом направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, требование ответчиками не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Тамбовское отделение № к Р и А о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Р, дд.мм.гггг года рождения, (<данные изъяты>) и А, дд.мм.гггг года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.
Судья <данные изъяты>