Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года
№2а-94/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при участии в качестве секретаря фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО к Дорогомиловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику.
В обоснование требований указано, что 20.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП. 28.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства со ссылкой на ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Истец считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку приостановление исполнительного производства возбужденного на основании вступившего в законную силу решения суда по взысканиям имущественного характера в пользу физических лиц не предусмотрена, а также приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория, при этом лицо в отношении которого вводится мораторий, должно доказать. Что обстоятельства по изменению курса валют, введению санкционного режима повлияли на его экономическую деятельность негативно. На основании указанно, истец просит суд: признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства №-ИП.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФC №038828588 от 18.07.2022, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 11.05.2022 г., на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника: наименование, в пользу взыскателя: ФИО 20.07.2022 судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя 28.07.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП приостановлено с 28.07.2022 г. по 01.10.2022 г. ввиду моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.20202 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Постановлением судебного пристава-исполнителя Доргомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 26.10.2022 г. исполнительное производство №-ИП окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Учитывая, что в настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением, оснований для вывода о нарушении права административного истца, не имеется.
Исходя из вышеуказанного, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования фио к Дорогомиловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства №-ИП– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья