РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца ФИО1,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного избранием чрезмерной меры пресечения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Пролетарского районного суда адрес от 19.02.2021,вынесенным по уголовному делу №1-4/2021 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. условно с испытательным сроком 3 года. При вынесении приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста была оставлена без изменения, с сохранением ранее возложенных ограничений и запретов до вступления приговора в законную силу.

15 июля 2021 г. Тверской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу и апелляционное представление и постановил приговор Пролетарского районного суда адрес от 19.02.2021 в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применения насилия, не опасного для жизни.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда при назначении наказания ссылку на «совершение преступления, характеризующегося дерзостью», а также ссылку на «крайне пренебрежительное отношение подсудимого к охраняемым законом интересам общества и государства».

Смягчить ФИО1 назначенное наказание до 02 лет лишения свободы.

В остальном приговор суда был оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора, апелляционная жалоба адвоката фио в защиту интересов осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу № 77-4307/2021 вышеуказанный приговор был отменен в части разрешения вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, действие меры пресечения в виде домашнего ареста после вынесения приговора было признано незаконным.

Таким образом, ФИО1 незаконно был подвергнут мере процессуального принуждения в виде домашнего ареста с момента оглашения приговора (19 февраля 2021 г.) до момента его вступления в силу (15 июля 2021 г.), то есть в течение 146 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного избрания в отношении истца меры процессуального принуждения, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, то обстоятельство, что материалами дела подтверждено, что ФИО1 незаконно был подвергнут мере процессуального принуждения в виде домашнего ареста с момента оглашения приговора 19 февраля 2021 г. до момента его вступления в силу 15 июля 2021 г., что повлекло необоснованное ограничение в свободе передвижения, категорию преступления, в котором он обвинялся, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма, не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае является расходным обязательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 05.08.2022 г.