Дело № 2-305/2025
24RS0013-01-2024-002855-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Коноваловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (<данные изъяты>), просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2693131,54 рублей; проценты за пользование займом за период с 27.10.2022 по 26.09.2024 в сумме 634802,09 рублей; проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно, начисленные на сумму долга в размере 2693131,54 рублей за период с 27.09.2024 по день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26117 рублей.
Заявленные исковые требования с учетом их уточнения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей были заключены договоры займа на сумму 150000 рублей со сроком возврата 27.01.2023 и на сумму 2700000 рублей на срок до 01.12.2024. Обязательства, вытекающие из договора займа в сумме 150000 рублей, в виде оплаты основного долга и процентов, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ - 7,5% годовых, исполнены заемщиком в полном объеме. Излишне оплаченные по указанному договору средства в размере 4125,02 рублей, следует отнести к платежу по договору займа на сумму 2700000 рублей. Обязательства по второму договору займа исполнены частично, а именно, в счет погашения процентов оплачено 1656000 рублей, в погашение долга оплачено 346000 рублей, сумма неисполненного обязательства по основному долгу составляет 2693131,54 рублей.
В судебном заседании 16.06.2025 представитель истицы ФИО1 – ФИО3 уточнила исковые требования в части заявленных ко взысканию процентов за пользование займом за период с 27.10.2022 по 26.09.2024; просила о взыскании с ответчицы данных процентов в сумме 556802,09 рублей, в остальной части требования иска поддержала.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, доверила представление своих интересов ФИО3, которая, действуя на основании доверенности, требования иска с учетом их уточнения поддержала, суду пояснила, что в связи с неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование займом, истица потребовала от ответчицы досрочного возврата займа. Условия займа отражены в расписке ФИО2, размер процентной ставки определен сторонами по соглашению, и не является завышенным.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО4, которая, действуя на основании доверенности, пояснила, что в займодавческих отношениях истица и ответчица состоят с 2016 или 2017 года. В счет оплаты займа на сумму 150000 рублей ответчица передала истице денежные средства в сумме 155000 рублей, и задолженности по данному договору не имеется. В счет исполнения обязательств по договору займа на сумму 2700000 рублей, ответчица передала истице сумму в общем размере 1851000 рублей. Помимо безналичных переводов, ответчица передавала наличные деньги, в том числе, по просьбе истицы, третьим лицам, однако доказательств этому нет. Перечисленные ответчицей денежные средства зачтены в счет процентов по договору, что является неравноценностью встречного представления со стороны истицы; установленный процент за пользование займом – 48% является обременительным для заемщика, так как размер средневзвешенной ставки по кредитам на момент заключения договора составлял 19,53%. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 809 ГК РФ, полагала, что установленный договором размер процентов за пользование займом являются ростовщическими, и просила их уменьшить. В момент заключения договора займа на 2700000 рублей ответчица находилась в тяжелом материальном положении, так как ее супруг не работал, и ей необходимо было содержать свою семью, строить дом; на тот момент с ответчицы была взыскана задолженность в рамках дела, разрешенного арбитражным судом, и она нуждалась в деньгах. Требования о взыскании процентов за пользование займом по день возврата займа неправомерны. Полагала, что истица, выдавая займы под проценты, таким образом, получает доход, при этом не оплачивает налоги на доходы, что является основанием для вынесения судом частного определения о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом; участвовавший в состоявшемся ранее слушании по делу представитель ФИО5 - ФИО6 пояснил, что ФИО5 не знал о заключенном между ФИО1 и ФИО2 о заключении договора займа не знал; на что потрачены деньги, ему неизвестно.
Выслушав представителей истицы и ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 2700000 рублей, оформив расписку, указав, что полученные денежные средства должны быть возвращены не позднее 01.12.2024 (<данные изъяты>).
Исходя из расписки, деньги переданы заемщику под 4% в месяц.
Из представленных материалов, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 150000 рублей, оформив расписку, указав, что полученные денежные средства должны быть возвращены 27.01.2023 (<данные изъяты> 1).
С учетом положений ст. 809 ГК РФ, согласно которой, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; принимая во внимание, что договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 150000 рублей специально не оговорено, что данный займ являлся беспроцентным, суд соглашается с доводами истца о том, что за пользование данными денежными средствами подлежали уплате проценты.
Из представленных в дело материалов, а именно, копий чеков по операциям ПАО «Сбербанк», 02.11.2022 ответчица перечислила истице сумму в размере 40000 рублей (<данные изъяты>); 29.11.2022 переведена сумма в размере 60000 рублей (<данные изъяты>), а также 25000 рублей (<данные изъяты>); 08.12.2022 перечислено 30000 рублей (<данные изъяты>).
Таким образом, в погашение займа в сумме 150000 рублей ответчица в период с 27.10.2022 по 08.12.2022 включительно, перечислила истице сумму в размере 155000 рублей.
Учитывая отсутствие в договоре займа указания на условия о размере процента за пользование займа, в силу положений ст. 809 ГК РФ, таким процентом следует признать 7,5% годовых.
С учетом вышеприведенных данных о датах и суммах, оплаченных в возврат займа, общий размер процентов за пользование заемными средствами за период с 27.10.2022 по 08.12.2022 составил 843,94 рублей, тем самым, переплата по указанному договору составила 4156,06 рублей (155000 рублей – 150000 рублей основного долга – 843,94 рублей проценты за пользование).
Данные денежные средства истицей ответчице не возвращались, в связи с чем подлежат учету в качестве платы по договору займа на сумму 2700000 рублей.
Исследовав выписку по счету АО «Альфа-Банк» (<данные изъяты>1), открытому на имя ФИО1, судом установлено, что ФИО2 производила перечисление истице денежных средств:
01.12.2022 – 23000 рублей,
23.01.2023 – 20000 рублей,
14.04.2023 – 40000 рублей,
03.05.2023 – 60000 рублей,
10.06.2023 – 8000 рублей,
07.07.2023 – 50000 рублей,
26.01.2024 – 1000 рублей,
29.02.2024 – 1500 рублей,
05.03.2024 – 1500 рублей,
07.03.2024 – 1000 рублей,
12.04.2024 – 5000 рублей,
21.04.2024 – 1000 рублей,
22.04.2024 – 1000 рублей,
05.06.2024 – 5000 рублей.
Кроме того, чеком по операции ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) подтверждено, что ФИО2 перевела ФИО1 денежные средства:
17.12.2022 – 78000 рублей,
Из пояснений сторон, помимо указанных безналичных расчетов, ответчица передавала истице в счет оплаты денежные средства:
26.11.2022 – 108000 рублей,
01.12.2022 – 85000 рублей,
23.01.2023 – 88000 рублей,
26.02.2023 – 108000 рублей,
26.03.2023 – 108000 рублей,
14.04.2023 – 68000 рублей,
03.05.2023 – 48000 рублей,
10.06.2023 – 100000 рублей,
07.07.2023 – 58000 рублей,
26.08.2023 – 108000 рублей,
26.09.2023 – 108000 рублей,
26.10.2023 – 108000 рублей,
26.11.2023 – 108000 рублей,
26.12.2023 – 108000 рублей,
26.01.2024 – 107000 рублей,
26.02.2024 – 36000 рублей,
26.04.2024 – 70000 рублей,
03.05.2024 – 100000 рублей,
24.06.2024 – 5000 рублей.
Все полученные от ответчицы денежные средства приняты займодавцем в качестве исполнения обязательств заемщика по договору займа на сумму 2700000 рублей; в погашение основного долга заемщиком 6868,46 рублей, остальные платежи зачтены в счет уплаты процентов за пользование займом, рассчитываемых в сумме по 108000 рублей в месяц (4% от 2700000 рублей).
Представленные ответчицей материалы об осуществлении денежных переводов получателю Александру Л. 19.09.2023 на сумму 30000 рублей (<данные изъяты>) и 18.10.2023 на сумму 50000 рублей (<данные изъяты>2), а также переводы неустановленных лиц получателю Лаз*****я О.И. 02.11.2023 на сумму 30000 рублей (<данные изъяты>), 09.12.2023 на сумму 10000 рублей (<данные изъяты>), 18.12.2023 на сумму 30000 рублей (<данные изъяты>), не могут быть приняты судом в качестве доказательств исполнения ФИО2 обязательств перед ФИО1 по договору займа, поскольку не позволяют установить, что назначением платежей являлось погашение долга по спорному договору займа.
При этом денежный перевод, осуществленный 10.10.2023 на сумму 30000 рублей отправителем Максим Владимирович Ф. получателю Ольга Ивановна Л., содержащий указание на то, что перевод выполнен от Реалии Муратбековны, суд полагает возможным принять в качестве исполнения ответчицей обязательств по возврату займа; указание в квитанции имени «Реалия» является опечаткой, допущенной при печати имени «Розалия».
Разрешая требования иска ФИО1, судом установлено, что предоставленный истицей ответчице 27.10.2022 заем выдан на условиях уплаты процентов за пользование займом, исходя из ставки 4% в месяц, то есть 48% в год.
Вместе с тем, согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
В соответствии с пунктом 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Критерий «обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах» законодательно не установлен.
Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 1 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», действовавшим на момент заключения договора займа, устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между физическими лицами, то есть, займ использовался на потребительские цели.
Принимая во внимание, что сведений о размере процентной ставки, обычно взимаемой при заключении договоров займа между физическими лицами не имеется, суд полагает возможным использовать для сравнения предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в IV квартале 2022 года, что составляет – 22,579% годовых на нецелевые потребительские кредиты, целевые потребительские кредиты без залога, по займу, предоставленному на срок свыше 1 года в сумме, превышающей 300000 рублей (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ hhtp://www.cbr.ru/ в сети Интернет).
Установленная договором процентная ставка в размере 4% в месяц, что составляет 48% годовых, более, чем в два раза превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование займом до 22,579% годовых.
Пунктами 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая соответствующие денежные суммы, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закон «Об исполнительном производстве»).
С учетом обстоятельств дела, установленных сумм и дат внесения оплаты ответчицей по договору, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию основной долг в сумме 1451030,44 рублей, проценты за пользование займом в сумме 356529,56 рублей:
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма процентов (начисление/долг)
заем и проценты
28.10.2022 – 26.11.2022
30
2700000
50106,82
50106,82
2750106,82
26.11.2022
-57893,18
-50106,82
0,00
2642106,82
Сумма в счет погашения (рублей) ? 108000
27.11.2022 – 01.12.2022
5
2642106,82
8172,07
8172,07
2650278,89
01.12.2022
-14827,93
-8172,07
0,00
2627278,89
Сумма в счет погашения (рублей) ? 23000
02.12.2022 – 08.12.2022
7
2627278,89
11376,69
11376,69
2638655,58
08.12.2022
-4 156,06
7220,63
2634499,52
Сумма в счет погашения (рублей) ? 4 156,06
08.12.2022
-77779,37
-7220,63
0,00
2549499,52
Сумма в счет погашения (рублей) ? 85000
09.12.2022 – 17.12.2022
9
2549499,52
14194,15
14194,15
2563693,67
17.12.2022
-63805,85
-14194,15
0,00
2485693,67
Сумма в счет погашения (рублей) ? 78000
18.12.2022 – 31.12.2022
14
2485693,67
21527,20
21527,20
2507220,87
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма процентов (начисление/долг)
заем и проценты
01.01.2023 – 23.01.2023
23
2485 693,67
35366,11
56893,31
2542586,98
23.01.2023
-51106,69
-56893,31
0,00
2434586,98
Сумма в счет погашения (рублей) ? 108000
24.01.2023 – 26.02.2023
34
2434586,98
51205,43
51205,43
2485792,41
26.02.2023
-56794,57
-51205,43
0,00
2377792,41
Сумма в счет погашения (рублей) ? 108000
27.02.2023 – 26.03.2023
28
2377792,41
41185,45
41185,45
2418977,86
26.03.2023
-66814,55
-41 185,45
0,00
2310977,86
Сумма в счет погашения (рублей) ? 108000
27.03.2023 – 14.04.2023
19
2310977,86
27161,97
27161,97
2338139,83
14.04.2023
-80838,03
-27161,97
0,00
2230139,83
Сумма в счет погашения (рублей) ? 108000
15.04.2023 – 03.05.2023
19
2230139,83
26211,84
26211,84
2256351,67
03.05.2023
-81788,16
-26211,84
0,00
2148351,67
Сумма в счет погашения (рублей) ? 108000
04.05.2023 – 10.06.2023
38
2148 351,67
50501,10
50501,10
2198852,77
10.06.2023
-57498,90
-50501,10
0,00
2090852,77
Сумма в счет погашения (рублей) ? 108 000
11.06.2023 – 07.07.2023
27
2090852,77
34922
34922
2125774,77
07.07.2023
-73078
-34922
0,00
2017774,77
Сумма в счет погашения (рублей) ? 108000
08.07.2023 – 26.08.2023
50
2017774,77
62410,05
62410,05
2080184,82
26.08.2023
-45589,95
-62410,05
0,00
1972184,82
Сумма в счет погашения (рублей) ? 108000
27.08.2023 – 26.09.2023
31
1972184,82
37819,97
37819,97
2010004,79
26.09.2023
-70180,03
-37819,97
0,00
1902004,79
Сумма в счет погашения (рублей) ? 108000
27.09.2023 – 10.10.2023
14
1902 004,79
16472,20
16472,20
1918476,99
10.10.2023
-13527,80
-16472,20
0,00
1888476,99
Сумма в счет погашения (рублей) ? 30000
11.10.2023 – 26.10.2023
16
1888 476,99
18 691,47
18 691,47
1907168,46
26.10.2023
-89308,53
-18691,47
0,00
1799168,46
Сумма в счет погашения (рублей) ? 108000
27.10.2023 – 26.11.2023
31
1799168,46
34502,09
34 502,09
1833670,55
26.11.2023
-73497,91
-34502,09
0,00
1725670,55
Сумма в счет погашения (рублей) ? 108000
27.11.2023 – 26.12.2023
30
1725670,55
32025,14
32025,14
1757695,69
26.12.2023
-75974,86
-32025,14
0,00
1649695,69
Сумма в счет погашения (рублей) ? 108000
27.12.2023 – 31.12.2023
5
1649695,69
5102,53
5102,53
1654798,22
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма процентов (начисление/долг)
заем и проценты
01.01.2024 – 26.01.2024
26
1649 695,69
26460,67
31563,20
1681258,89
26.01.2024
-76436,80
-31563,20
0,00
1573258,89
Сумма в счет погашения (рублей) ? 108000
27.01.2024 – 26.02.2024
31
1573258,89
30087,46
30087,46
1603346,35
26.02.2024
-5912,54
-30087,46
0,00
1567346,35
Сумма в счет погашения (рублей) ? 36000
27.02.2024 – 29.02.2024
3
1567 346,35
2900,75
2900,75
1570247,10
29.02.2024
-1500
1400,75
1568747,10
Сумма в счет погашения (рублей) ? 1500
01.03.2024 – 05.03.2024
5
1567346,35
4834,58
6235,33
1573581,68
05.03.2024
-1500
4735,33
1572081,68
Сумма в счет погашения (рублей) ? 1500
06.03.2024 – 07.03.2024
2
1567346,35
1933,83
6669,16
1574015,51
07.03.2024
-1000
5669,16
1573015,51
Сумма в счет погашения (рублей) ? 1000
08.03.2024 – 12.04.2024
36
1567346,35
34808,96
40478,12
1607824,47
12.04.2024
-5000
35478,12
1602824,47
Сумма в счет погашения (рублей) ? 5000
13.04.2024 – 21.04.2024
9
1567346,35
8702,24
44180,36
1611526,71
21.04.2024
-1000
43180,36
1610526,71
Сумма в счет погашения (рублей) ? 1 000
22.04.2024 – 22.04.2024
1
1567346,35
966,92
44147,28
1611493,63
22.04.2024
-1000
43147,28
1610493,63
Сумма в счет погашения (рублей) ? 1 000
23.04.2024 – 26.04.2024
4
1567346,35
3867,66
47014,94
1614361,29
26.04.2024
-22985,06
-47014,94
0,00
1544361,29
Сумма в счет погашения (рублей) ? 70000
27.04.2024 – 03.05.2024
7
1544361,29
6669,15
6669,15
1551030,44
03.05.2024
-93330,85
-6 669,15
0,00
1451030,44
Сумма в счет погашения (рублей) ?100000
04.05.2024 – 05.06.2024
33
1451030,44
29540,24
29540,24
1480570,68
05.06.2024
-5000
24540,24
1475570,68
Сумма в счет погашения (рублей) ? 5000
06.06.2024 – 24.06.2024
19
1451030,44
17008,02
41548,26
1492578,70
24.06.2024
-5000
36548,26
1487578,70
Сумма в счет погашения (рублей) ? 5000
25.06.2024 – 31.12.2024
170
1451030,44
170080,20
206628,46
01.01.2024 – 16.06.2025
167
1451030,44
149901,10
356529,56
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, в частности, ст.ст. 810, 811 ГК РФ, признает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы процентов на сумму основного долга в размере 1451030,44 рублей, из расчета 22,579% годовых, начиная с 17.06.2025 по день фактического погашения основного долга.
Вынесение судом частного определение в силу нормы ч. 1 ст. 226 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда. При этом положения статьи 226 ГПК РФ, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения, наличие к тому оснований относится к дискреционным полномочиям суда разрешающего спор. Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 226 ГПК РФ, для вынесения частного определения не установлено.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно материалам дела, обратившись с иском в суд 30.05.2024, истцом оплачена госпошлина в сумме 25000 рублей, исчисленная, исходя из заявленной ко взысканию суммы – 3360000 рублей.
Уточнив иск, истец просил о взыскании с ответчицы долга в сумме 2693131,54 рублей и процентов в сумме 556802,09 рублей, то есть, в общем размере 3249933,63 рублей. Данные уточнения обусловлены действиями самого истца по перерасчету ранее заявленной ко взысканию суммы и не связаны с удовлетворением требований истца ответчицей.
Размер госпошлины по требованиям о взыскании суммы в размере 3249933,63 рублей в силу ст. 333.19 НК РФ в редакции на момент подачи иска, должен был составить составлял 24449,67 рублей.
Учитывая принцип пропорционального распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска, принимая во внимание, что подлежащими удовлетворению суд находит требования истца в размере 1807560 рублей, что составляет 55,62% (1807560 рублей от заявленной ко взысканию с учетом уточнения суммы в размере 3249933,63 рублей), взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат расходы последней на оплату госпошлины в сумме 10850,76 рублей (54,31% от подлежавшей оплате с учетом уточнения иска госпошлины 24449,67 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1451030 рублей 44 копейки; проценты за пользование займом за период по 16 июня 2025 года включительно, в сумме 356529 рублей 56 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10850 рублей 76 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга в размере 1451030 рублей 44 копейки, исчисляемые в размере 22,579% годовых, начиная с 17 июня 2025 года по день фактического возврата долга.
Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко