22RS0065-02-2022-002306-96 Дело №2-2498/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
при участии прокурора
ФИО1,
ФИО2,
ФИО3,
с участием истца ДАННЫЕ ФИО4, ответчика ДАННЫЕ ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ФИО4 к ДАННЫЕ ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,
УСТАНОВИЛ:
ДАННЫЕ ФИО4 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 02 минут до 1 часа 07 минут ДАННЫЕ ФИО5, находясь на улице по адресу: , ДНТ «Березовая роща», участок ***, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ДАННЫЕ ФИО4 не менее 3-4-х ударов по лицу, чем причинила ей физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом бедре и нижней губе слева, ссадины на розовой кайме верхней губы слева, на фоне кровоизлияния, левом скате носа, нижнем веке левого глаза, которые не причинили вреда здоровью и образовались от не менее пяти травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть конечности человека (руки, ноги).
По факту нанесения ответчиком истцу телесных повреждений возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении *** ДАННЫЕ ФИО5 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу морального вреда, поскольку нанесенные ответчиком травмы причинили истцу физическую боль, в ходе заживления ран она испытывала длительные болезненные ощущения, которые доставляли дискомфорт и не позволяли вести нормальный образ жизни. Помимо этого, истец испытывала нравственные страдания, поскольку причиненные повреждения видел ее малолетний ребенок и все окружающие.
На основании изложенного, ДАННЫЕ ФИО4 просит взыскать в ее пользу с ДАННЫЕ ФИО5 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец ДАННЫЕ ФИО4 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после повреждений, причиненных ДАННЫЕ ФИО5, ей было больно принимать пищу, разговаривать и передвигаться. Истца к административной ответственности не привлекали; после причиненного вреда, ответчик перед ней не извинилась, вред никаким образом не компенсировала; синяки и ссадины сходили около двух недель.
Ответчик ДАННЫЕ ФИО5 возражала против удовлетворения иска. Указывала, что вред ДАННЫЕ ФИО4 не причиняла; постановление о привлечении ее к административной ответственности не обжаловала; просила учесть ее материальное положение, факт нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав пояснения сторон спора, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** в отношении ДАННЫЕ ФИО5, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования о компенсации морального вреда с учетом определения разумного его размера законными и обоснованными, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, обосновывая это следующим.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна определяться судом в соответствии с принципом разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № края, ДАННЫЕ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Данным постановлением установлено, что ДАННЫЕ ФИО5 нанесла побои ДАННЫЕ ФИО4, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 02 минут до 1 часа 07 минут ДАННЫЕ ФИО5, находясь на улице по адресу: , ДНТ «Березовая Роща», 41, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно схватила за шею, повалила на снег, нанесла не менее трех-четырех ударов по лицу ДАННЫЕ ФИО4, чем причинила последней физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом бедре /1/ и нижней губе слева /1/, ссадины на розовой кайме верней губы слева /1/, на фоне кровоизлияния /1/, левом скате носа /1/, нижнем веке левого глаза /1/, которые не причинили вреда здоровью и образовались от не менее пяти травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть конечности человека (руки, ноги).
По заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ *** с учетом известных обстоятельств дела у ДАННЫЕ ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом бедре /1/, нижней губе слева /1/, ссадины на розовой кайме верней губы слева /1/ на фоне кровоизлияния /1/, левом скате носа /1/, нижнем веке левого глаза /1/, которые не причинили вреда здоровью и образовались от не менее пяти травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть конечности человека (руки, ноги).
Вышеуказанные повреждения по давности могли быть получены за 1-2 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить; и не характерно их причинение собственной рукой.
Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку факт совершения административного правонарушения ДАННЫЕ ФИО5 в отношении потерпевшей ДАННЫЕ ФИО4 подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, постольку суд, рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного данным правонарушением, вправе установить только его размер исходя из юридически значимых обстоятельств.
При таких обстоятельствах определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых произошли события, явившиеся основанием для предъявления иска, факт установления вины ответчика вступившим в законную силу постановлением суда и степень ее вины, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, локализацию следов побоев, которые в том числе располагались на лице, то есть были видимыми для окружающих, многократность установленных постановлением суда воздействий причинителя вреда на потерпевшую, небольшую длительность последовавшего лечения, отсутствие каких-либо рекомендаций по лечению, степень нравственных страданий истца и отсутствие доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий, умышленный характер причинения вреда, позицию ответчика, не осознавшей факт причинения ДАННЫЕ ФИО4 морального вреда, отсутствие доказательств принесения ею извинений истцу в какой-либо форме, в связи с чем суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, которая по мнению суда с учетом всех обстоятельств дела соответствует требованиям разумности и справедливости.
Оснований для компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено. При этом в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественное положение причинителя вреда - гражданина не принимается во внимание, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ДАННЫЕ ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ДАННЫЕ ФИО5 в пользу ДАННЫЕ ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Взыскать с ДАННЫЕ ФИО5 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 года.
Судья
ФИО1
Верно, судья
ФИО1
Секретарь судебного заседания
ФИО2
По состоянию на 23 июня 2022 года
решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
ФИО2
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2498/2022
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края