Дело №2а-321/2025 ( 2а-2144/2024)
УИД: 59RS0025-01-2024-003175-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 11 февраля 2025 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.
с участием представителя административного истца- помощника прокурора г.Краснокамска Южаковой С.Г.
представителя заинтересованного лица ФИО1
при секретаре Зылевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Прокурора г. Краснокамска к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами,
установил :
Прокурор г. Краснокамска обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами, <данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Краснокамска проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО2 состоит на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> При этом ФИО2, согласно базы данных РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами, отнесенными к категориям «В», «В1»(AS), «M», действительно до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Международной классификацией <данные изъяты>.
Представитель истца Южакова С.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований о прекращении у ФИО2 права на управление транспортными средствами по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, <данные изъяты>
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами
Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу положений статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно статье 23 Закона о безопасности дорожного движения медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.
Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч. 1 ст. 26 Закона о безопасности дорожного движения являются достижение определенного возраста, прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами
В силу ч.ч.1 и 4 ст.23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, <данные изъяты>
ФИО2, согласно базы данных РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу, имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами, отнесенными к категориям «В», «В1»(AS), «M», действительно до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8)
В соответствии с положениями Приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 № 1034н «<данные изъяты>
Согласно ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, обеспечивать полноту и аргументированность заявлений с представлением исчерпывающих доказательств.
В материалы административного дела <данные изъяты>
Как следует из вышеприведенных положений закона в их взаимосвязи, <данные изъяты> не может управлять транспортными средствами.
Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время у ФИО2 <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами.
Согласно Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, на органы внутренних дел возложена государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с положениями ст.188 КАС РФ, суд считает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения настоящего решения может нанести значительные нарушения прав неопределенного круга лиц, направив решение суда для исполнения в РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу.
Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокурора г. Краснокамска удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю <адрес> ( код подразделения №), на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.
Прекратить действие водительского удостоверения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами, отнесенными к категориям «В», «В1»(AS), «M», действительного до ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда обратить к немедленному исполнению, направив для исполнения в РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Азанова О.Н.
Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025