Мотивированное заочное решение изготовлено 7 апреля 2023 года

78RS0002-01-2022-000910-65

Дело № 2-141/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств по кредитному договору № по состоянию на 12.01.2022 в размере 79 105 руб. 75 коп., из которых: 66 853 руб. 35 коп. – сумма кредита, 7 453 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 798 руб. 54 коп. – неустойка.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 573 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что заемщик по спорному кредитному договору – ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем имеется долг в заявленном размере.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация Выборгского района Санкт-Петербурга о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 22.03.2018 заключен кредитный договор № на условиях получения заемщиком кредитной карты с кредитным лимитом 299 000 руб. под 28,9-33,9 % годовых, во исполнение которого истец выдал заемщику кредитную карту №, что стороной ответчика не оспаривается.

Заемщик ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, медицинское свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно материалам дела в связи с открытием наследства после умершей в 2018 году ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 заведено наследственное дело № на основании обращения ФИО3, которому 09.08.2019 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 417 306 руб. 07 коп.

27.02.2020 ОД УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № 12001400006000450, по которому проведены экспертизы, указывающие на принятие и оформление наследства на имя ФИО3 после смерти ФИО1 на основании подложных документов.

При таких обстоятельствах, когда собранными по делу доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО1, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с администрации Выборгского района Санкт-Петербурга задолженности по кредитному договору по праву.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на 12.01.2022 составляет 79 105 руб. 75 коп., из которых: 66 853 руб. 35 коп. – сумма кредита, 7 453 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 798 руб. 54 коп. – неустойка.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным.

Доказательства погашения задолженности по договору в полном объеме или частично суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме 79 105 руб. 75 коп., что находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с города федерального значения Санкт-Петербурга в лице администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 12.01.2022 составляет 79 105 руб. 75 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 573 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья