2-2579/2022
УИД:63RS0044-01-2021-000615-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при секретаре Лаптевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2579/2022 по иску публичного акционерного общества «Т-Плюс» к ФИО1 ФИО20, ФИО5 ФИО21 ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
установил:
АО «ПТС» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование своих требований указав, что ответчик ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>13, имеет отдельный лицевой счет №. Фактически потребляя коммунальные услуги, обязанность по внесению платы не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101.668 рублей 53 копейки. Просит взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.233 рубля 38 копеек.
В ходе рассмотрения дела произведена замена истца на ПАО «Т-Плюс» (реорганизации в форме присоединения).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО5, уведомленные о слушании дела по месту регистрации, однако в судебное заседание нем явились, от получения судебных извещений уклоняются, в связи с чем они возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 153 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения данного договора, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным жилым домом.
Частью 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемы коммунальных услуг, определяемого по показанию прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст.540 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.п. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ № от 06.06.2011г. в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.
Согласно справке паспортной службы в данной квартире зарегистрированы: ФИО5 (квартиросъемщик),ФИО6 (жена), ФИО5 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО7 (сын), ФИО8 (внучка), ФИО9 (внучка).
Доводы ответчика ФИО5 о том, что он не проживает в жилом помещении в течение длительного времени, не могут служить основанием для освобождения от взыскания задолженности за отпущенную теплоэнергию, поскольку неиспользование членом семьи нанимателя, который зарегистрирован в спорной квартире помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Этой же нормой Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае временного отсутствия в квартире освобождение может производиться от платы не за все виды коммунальных услуг, а только от платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Такой закрытый перечень определен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Ответчик ФИО5 не обращался в АО "ПТС" в установленном законом порядке за перерасчетом по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, в связи с непроживанием в указанном жилом помещении.
Выписан ФИО5 из жилого помещения только ДД.ММ.ГГГГ в то время как задолженность образовалась за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно оснований для освобождения его от уплаты возникшего долга не имеется.
На основании представленных истцом платежных документов, справки о расчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о расчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчики уклоняются от исполнения обязанностей по внесению платы за поставленные коммунальные услуги, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101.668 рублей 53 копеек. Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, взысканию с ответчиков подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3.233 рубля 38 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Т-Плюс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Т-Плюс» задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101.668 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.233 рубля 38 копеек, а всего взыскать 104.901 рубль 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
В окончательной форме решение принято 11.10.2022 года.
Судья Зеленина С.Ю.