04RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330667,32 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6506,67 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 267030 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» (ранее Лето-Банк») уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № ООО «ССК». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ССК» переуступило право требования истцу ООО «Региональная служба взыскания», на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 340169,01 руб., в том числе: 251216,16 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 88952,85 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом. На дату обращения истца с исковым заявлением в суд, задолженность у ответчика составляет в размере 330667,32 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 267030 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» (ранее Лето-Банк») уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «ССК», на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ССК» переуступило право требования истцу ООО «Региональная служба взыскания» на основании Договора переуступки прав (требований) <данные изъяты> на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 340169,01 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330667,32 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором, заключенным между ПАО «Лето Банк» и ответчиком установлен проценты по кредиту в размере24,90 %.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал условия возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 330667,32 руб.

Расчет судом принимается как верный, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 330667,32 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6506,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная служба взыскания» <данные изъяты>) сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 330667,32руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6506,67 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Прокосова М.М.