91RS0012-01-2022-003911-04

дело № 2-2437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО5

при помощнике судьи ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, об установлении факта принадлежности архивных справок,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2022 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему архивных справок, выданных Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи» 01.07.2021 за №№ 645/07-02, 645/1/07-02, 645/2/07-02, 645/3/07-02.

Заявление мотивировано тем, что в архивных справках, выданных МКУ «Муниципальный архив г. Керчи» вместо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он указан как ФИО1, указанное препятствует ему оформить его пенсионные права.

Заявитель ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым представителем, действующей на основании доверенности – ФИО4, направлено письменное ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В подтверждение данного факта могут представляться любые предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства, а также документ, подтверждающий невозможность внести исправления в правоустанавливающий документ.

Согласно ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Установление факта принадлежности архивных справок имеет юридическое значение для заявителя, поскольку от данного факта зависит возникновение у заявителя права на оформление страховой пенсии.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11).

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 3919 № данные заявителя указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11), аналогичные сведения о заявителе содержатся в свидетельстве о рождении 1-УР №, в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (л.д. 32).

Предоставить трудовую книжку в судебное заседание ФИО1 не смог, ввиду ее отсутствия, поскольку он проживал на территории Украины, где она и осталась, на сегодняшний день у него отсутствует возможность ее забрать.

Согласно копии архивным справкам (оригинал которых обозревался в судебном заседании), выданным МКУ «Муниципальный архив г. Керчи» № 645/1/07.02, № 645/2/07.02, № 645/07.02, 645/3/07.02 от 01.07.2021 фамилия, имя, отчество заявителя указаны как ФИО1, в примечании к справке указано: сокращение в архивной справке приведены в соответствии с их употреблением в тексте документа. Указать имя, отчество, дату рождения не предоставляется возможным, так как документально по личному составу данного предприятия на хранении в архив поступали в полном объеме (л.д. 3-4, л.д. 7, л.д. 8, л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит требование ФИО1 об установлении факта принадлежности, архивных справок, выданных МКУ «Муниципальный архив г. Керчи», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 264, 268, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, об установлении факта принадлежности архивных справок - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок № 645/07.02, № 645/1/07.02, № 645/2/07.02, № 645/3/07.02, выданных 01.07.2021 Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив г. Керчи».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья