Гражданское дело №2-8931/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-009510-32

мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №№ от 22.12.2021 в размере 1 089 078,81 руб., государственную пошлину в размере 13 645,00 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки и искового материала почтой, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.12.2021 между сторонами заключен договор банковского счета путем подачи ФИО1 заявления-оферты и Обществом произведена выдача займа путем зачисления денежных средств на счет заемщика № открытый в АО «ОПТ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Заем предоставлен на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование займом из расчета 32,79% годовых.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора потребительского займа, для заключения/исполнения договора многоцелевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться не позднее 22 числа каждого месяца в сумме 26 488,54 руб., за исключением последнего платежа.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору. Ни кем не оспорен.

Судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом: допускал просрочки платежей, не производил платежи по договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме, в срок не позднее 01.10.2022. Однако задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на 30.09.2022 составила 1 089 078,81 руб., в том числе: 889 995,18 руб. – остаток непогашенного займа, 199 083,63 руб. – сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета.

Указанные расчеты судом проверены, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд принимает во внимание данные расчеты.

Вышеизложенное свидетельствует о правомерности заявленного иска, а потому с ответчика в пользу Общества надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 089 078,81 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 645,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от 22.12.2021 в размере 1 089 078,81 руб.; государственную пошлину в размере 13 645,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева