...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 25 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В., при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Филберт» (далее истец, банк) обратилось в суд вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что 25.10.2019 ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 435 000 рублей на срок по 25.10.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Денежные средства в сумме 435 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 09.12.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ПАО «Почта банк» изменено на АО «Почта банк». 18. 10.2022 АО «Почта банк» по договору уступки права требования (цессии) ... передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Филберт» на сумму 530 697 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 424 487 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 106 209 рублей 87 копеек. С даты заключения договора по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, ссылаясь по правовом у обоснованию на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 131-133 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 530 697 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 424 487 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 106 209 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 506 рублей 98 копеек.

Истец представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, совпадающего с регистрацией по месту ее жительства, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, иск ООО «Филберт» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключён потребительский кредит ... по программе «Потребительский кредит» на сумму 435 000 рублей 00 копеек (кредит 1 – 135 000 рублей, кредит 2 – 300 000 рублей), под 19,9 % годовых. Дата возврата кредита 25.10.2024. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей составляет 60, размер платежа – 11 514 рублей 00 копеек, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца, начиная с 25.11.2019. платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и /или кредиту 2. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий). Ответчик был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и не оспаривались ответчиком. В тот же день ответчик обратился в ПАО «Почта банк» с заявлением на оформление договора страхования (л.д.10 оборотная сторона), на основании которого заключен договор страхования ... (л.д.12-18).

Договором об уступке прав (требований) ... от ... Публичное акционерное общество «Почта Банк» (Цедент») переуступил право требования по кредитному договору ... от ... в отношении должника ФИО1 Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (Цессионарий) (л.д.35-39).

ФИО1 был уведомлен о переуступке права требования по кредитному договору ... от ..., ответчику было предложено оплатить задолженность в размере 530 697 рублей 34 копейки в срок до ... (л.д.40). В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательства по договору не исполнялись.

Представленными истцом расчётом по договору ... от 25.10.2019 по состоянию на 18.10.2022 подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 530 697 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 424 487 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 106 209 рублей 87 копеек (л.д.26-34)

Факт заключения и исполнения Банком кредитного договора ... от ..., неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что при заключении договора уступки прав требований ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» соблюдены требования закона.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ....

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 530 697 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 424 487 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 106 209 рублей 87 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 8 506 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.50). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Филберт».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 530 697 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 424 487 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 106 209 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 506 рублей 98 копеек, всего 539 204 (пятьсот тридцать девять тысяч двести четыре) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина