Дело № 2-4957/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-007536-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Донецк

Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания Марченковой В.А.

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство. В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного Главным управлением благоустройства и коммунального обеспечения Донецкого городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, мужу истца – ФИО5 на праве частной собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в КП БТИ г. Донецка. ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство, в состав которого входят имущественные права на указанный дом. При жизни супруг не распорядился своим имуществом на случай своей смерти и не составил завещание. Единственными наследниками по закону первой очереди являются истец, как супруга, и ответчики, их дети. Ответчики в ДД.ММ.ГГГГ по личным семейным обстоятельствам выехали за пределы Донецкой Народной Республики на постоянное место жительства, но никаких мер по снятию с регистрации в принадлежащем их семье доме не предприняли, и после смерти отца с заявлением о принятии наследства в органы нотариата не обращались. Взаимных претензий или каких-либо споров относительно принадлежности наследственного имущества между ними нет. В последующем, истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, по результатам ее обращения и предоставленных документов, нотариусом было открыто наследственное дело. После принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, нотариусом было повторно открыто наследственное дело № после смерти ФИО5 В ходе оформления необходимых материалов, нотариусом было установлено, что их дети, ответчики по делу, официально зарегистрированы вместе с наследодателем по одному адресу, и могли принять наследство путем вступления в фактическое владение, пользование и управление им. Истец лишена возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права. Указывает, что поскольку их дети фактически не проживали по месту регистрации с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти не вступили в фактическое владение и управление наследственным имуществом, не совершили каких-либо действий, направленных на официальное оформление его принятия, владение или управление им, не несли расходы по его содержанию или поддержанию в надлежащем техническом состоянии, они не могут считать принявшими наследство. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство, открывшегося после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время с сыновьями она поддерживает связь, они находятся в Республике Абхазия, паспорта граждан Российской Федерации не получали. Выехали ответчики в ДД.ММ.ГГГГ, это было их добровольное решение. Им известно, что умер отец, но они не приезжали в Донецк после его смерти. Денежные средства на содержание имущества, на оплату коммунальных услуг они мне не присылают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, мотивированных возражений относительно предъявленных исковых требований не представили. Направили в адрес суд заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что с истцом состоит в родственных отношениях, она приходится ему сестрой, а ответчики приходятся ему племянниками. Ответчики в ДД.ММ.ГГГГ выехали в Республику Абхазия и больше не приезжали в г. Донецк. Связь с ними он периодически поддерживает. То, что умер отец им известно. Разговоров об имуществе после смерти отца, между ними не велось, так же не велось разговоров хотят они или нет приехать, вступить в наследство. Если бы хотели, они бы уже приехали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она со сторонами состоит в родственных отношениях, она истцу приходится родной тетей. Ей известно, что ФИО1 вступает в наследство после смерти мужа ФИО5 У них было двое детей, которые в ДД.ММ.ГГГГ выехали в Республику Абхазия. Связь с ними она не поддерживает. Ответчикам известно, что умер отец, но они не приезжали. Ей неизвестно, есть ли у них намерения приехать. С момента как они уехали, они ни разу не приезжали. Она бывает в гостях у истца, но ее сыновей она там не видит, их личных вещей также там нет. Помогают ли содержать имущество денежными средствами ей неизвестно.

Выслушав пояснения истцов и свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, истребованного наследственного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии с копией свидетельства о браке серии № №, выданного Ленинским отделом РАГС г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись акта за №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № №, выданного Ленинским отделом РАГС г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № №, выданного Ленинским отделом РАГС г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного Главным управлением благоустройства и коммунального обеспечения Донецкого городского совета ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО5, что также подтверждается Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество КП БТИ г. Донецка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

В соответствии с актом, составленным мастером технического участка по содержанию и обслуживанию жилого фонда участка № 3 Ленинского района Донецкого филиала Единого регионального фонда по управлению МКД на территории ДНР ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного начальником участка № 3 Ленинского района Донецкого филиала Единого регионального фонда по управлению МКД на территории ДНР ФИО9, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы, но не проживают по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данный факт подтвердили соседи: ФИО10 и ФИО11

Во исполнение запроса суда, комиссией в составе старшего мастера ФИО12, мастеров технического участка ФИО8 и ФИО13 по содержанию и обслуживанию жилого фонда участка № 3 Ленинского района Донецкого филиала Единого регионального фонда по управлению МКД на территории ДНР составили акт от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником участка № 3 Ленинского района Донецкого филиала Единого регионального фонда по управлению МКД на территории ДНР ФИО9, согласно которому установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о правообладателе на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. Вместе с тем, направлены копии имеющихся в архиве документов, находящихся в ведении Филиала, а именно: копия Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного Главным управлением благоустройства и коммунального обеспечения Донецкого городского совета ДД.ММ.ГГГГ, и Извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество КП БТИ г. Донецка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО14, на основании поданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>. ФИО1 является единственным наследником, обратившейся к нотариусу.

Из представленной нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО14 копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, (архивное наследственное дело №), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от 19.12.2022 № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяется Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV.

Наследственные правоотношения регулируются правилами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, поскольку наследство после смерти ФИО5 открылось ДД.ММ.ГГГГ и принято, а также правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер.

В соответствии со ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица.

Согласно ч. 1 ст. 1271 ГК Донецкой Народной Республики, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272-1575 и 1278-1280 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга, истец по делу ФИО1, сыновья ФИО3 и ФИО2, ответчики по делу.

Вместе с тем, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, как наследники первой очереди по закону, будучи зарегистрированными с наследодателем по одному адресу, фактически приняли наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца, однако не оформили надлежащим образом наследственные права.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, приобретение наследства представляет собой сознательный акт поведения каждого в отдельности наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Право на наследство (право наследования) возникает у каждого из наследников по завещанию или по закону на основании предусмотренных ГК юридических составов независимо от воли наследников: фактов, с которыми связано открытие наследства, фактов, с которыми связано призвание определенных лиц к наследству по завещанию (ст. 1118 - 1132, 1137 - 1140) или по закону (ст. 1141 - 1151). Но осуществить право на наследство невозможно помимо воли призванных к наследству наследников.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с наследодателем по месту регистрации не проживали ни до смерти наследодателя, ни после, никаких действий по принятию наследства не совершали, никаких мер по сохранности наследственного имущества не предпринимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца не обращались.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла наследство, поскольку была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, а также совместного проживания с последним на момент открытия наследства, а также путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, истцом произведены действия в отношении наследственного имущества, а именно, после смерти наследодателя она пользуется предметами домашней обстановки и обихода супруга, несет расходы на содержание жилого помещения, обеспечивая его сохранность.

Поскольку ответчики к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом не совершили, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании наследника не принявшим наследство, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчиков ФИО3 и ФИО2 по месту жительства наследодателя не является правопорождающим фактом и не может свидетельствовать о принятии ответчиками наследства после смерти отца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство, открытое после смерти ее отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Народной Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного

суда города Донецка А.А. Сидюк

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года.