№ 12-02/2023

Рассмотрено мировым судьей СУ № 61

Района им. Полины Осипенко

Ястребковой С.Ф.

22.05.2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 г. с. имени П. Осипенко

Судья Солнечного районного суда постоянное судебное присутствие в с. имени Полины Осипенко Хабаровского края Трубецкой А.В.,

с участием помощника прокурора района им. П. Осипенко Процевского Д.Н.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев протест прокурора района им. П. Осипенко на постановление мирового судьи судебного участка № 61 района им. П. Осипенко от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 18<данные изъяты> ранее привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ 22.09.2020 года к обязательным работам сроком 80 часов, наказание исполнено 02 июня 2022 года, по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей СУ № 61 района им. П. Осипенко Хабаровского края 22.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 22.04.2023 в 21-00 час, находясь по адресу Хабаровский край с. им. Полины Осипенко <адрес>, в результате возникшей ссоры, нанес два удара кулаком по лицу и телу гр. ФИО, который не является ему близким лицом, указанным в примечании к ст. 116 УК РФ, причинив ему физическую боль. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено.

В судебном заседании помощник прокурора района им. П. Осипенко Процевский Д.Н. протест прокурора района поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит суд отменить постановление мирового судьи.

ФИО1 в судебном заседании с протестом прокурора согласился, суду пояснил, что с потерпевшим примирился.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении протеста прокурора района им. П. Осипенко по следующим основаниям.

В силу ст. 3\0.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

По правилам п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из постановления мирового судьи СУ 61 от 22.05.23 ФИО1 22.04.2023 в 21-00 час, находясь по адресу Хабаровский край с. им. Полины Осипенко <адрес>, в результате возникшей ссоры, нанес два удара кулаком по лицу и телу гр. ФИО, который не является ему близким лицом, указанным в примечании к ст. 116 УК РФ, причинив ему физическую боль. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено.

Статьей 116.1 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

По правилам ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 22.09.2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, наказание исполнено 02 июня 2022 года.

Таким образом, на 22.04.2023 года ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в его действиях имеются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ – побои, а следовательно в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что является обстоятельством исключающим производство по делу.

Указанное обстоятельство не было выявлено при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей СУ № 61 района им. П. Осипенко, а следовательно постановление по делу не является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест прокурора района им. Полины Осипенко Хабаровского края на постановление по делу об административном правонарушении от 22.05.2023 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление мирового судьи СУ № 61 района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 22.05.2023г. по делу № 5-71\2023 в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.В. Трубецкой