Приговор по делу № 1-3-94/2023 от 15.08.2023 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

ДЕЛО №1-3-94/2023 УИД:36RS0034-03-2023-000262-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 15 августа 2023 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Морозов В.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Пономарева Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Василенко И.С., представившей удостоверение №2704 и ордер №610/1, при секретаре Пудовой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины февраля 2023 г., во второй половине дня, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 проходил возле принадлежащего ФИО3 №1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и у него возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества из жилища, указанного домовладения. С этой целью ФИО1, проникнув во двор, подошел к жилищу ФИО3 №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, залез на крышу указанного дома, подошел к оконному проему, расположенному на чердаке, вытащил деревянную раму и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища. Осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, ФИО1, находясь в помещении веранды дома, обнаружил принадлежащий ФИО3 №1 телевизор марки «Rolsen» стоимостью 940 рублей, DVD-проигрыватель марки «BBK» модели DV628 SI стоимостью 1 155 рублей и телевизионную приставку марки «ORIEL» стоимостью 800 рублей, после чего отнес указанное имущество на чердак. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спустился в помещение зальной комнаты, где обнаружил телевизионную приставку марки «U2C» стоимостью 700 рублей, которую также перенес на чердак. Завладев указанным имуществом, ФИО1 через оконный проем, расположенный на чердаке, перенес имущество на край крыши, спустился на землю, забрал технику и скрылся с места преступления, таким образом тайно похитив ее и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 595 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что в середине февраля 2023 г. он проходил по <адрес> и его внимание привлек дом №№, расположенный по указанной выше улице, так как дом был ветхим и решил похитить из дома какое-либо имущество. Через чердак он проник в веранду, затем в дом, обнаружил там кинескопный телевизор в корпусе черного цвета марки «Rolson», DVD проигрыватель в корпусе серебристого цвета и телевизионную приставку, в одной из комнат увидел еще одну телевизионную приставку, которую так же решил похитить. Вышеуказанное имущество он похитил для личного пользования, так как у него ранее не было телевизора. Он подключил к телевизору DVD проигрыватель и до ДД.ММ.ГГГГ смотрел его. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном преступлении. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное имущество принадлежит ФИО3 №1, с которой он не знаком, долговых обязательств у него перед ней нет, как и у нее перед ним. В совершении преступления раскаивается, исковые требования признает в полном объеме. Просит строго его не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что после смерти матери она унаследовала домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и она использует его как дачу. Они с супругом приезжают на дачу обычно в летний период. В период их отсутствия за домовладением по ее просьбе приглядывал Свидетель №3, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 00 м. они с супругом приехали на дачу. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что отсутствует кинескопный телевизор в корпусе черного цвета марки «Rolsen, DVD проигрыватель в корпусе серебристого цвета марки «BBK» модели DV628 SI и телевизионная приставка марки «ORIEL». В зале обнаружила отсутствие приставки марки «U2 T2». Больше ничего не пропало, тем самым ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. О данном факте она сообщила в полицию. Никаких документов на указанную технику у нее не сохранилось. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу техники совершил ФИО1, с которым она не знакома. ФИО2 обязательств перед ФИО1 у нее нет, как и у него перед ней.

(л.д.38-40, 41-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что у его супруги в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, который ей достался по наследству от матери. Дом они используют как дачу, приезжают туда в летний период и уезжают поздней осенью. В их отсутствие за домом присматривает Свидетель №3, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 00 мин., они с ФИО3 №1 приехали на дачу и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его супруга начала уборку в доме и в веранде обнаружила, что отсутствует кинескопный телевизор в корпусе черного цвета марки «Rolsen», DVD проигрыватель в корпусе серебристого цвета марки «BBK» модели DV628 SI, телевизионная приставка марки «ORIEL». Вышеуказанные предметы находились в одном месте. В зале обнаружила отсутствие приставки марки «U2 T2». Указанная выше техника принадлежит его супруге ФИО3 №1 Больше ничего не пропало, о данном факте супруга сообщила ему, после чего обратилась в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу техники совершил ФИО1, с которым он не знаком.

(л.д.48-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час., она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который пояснил, что в середине февраля 2023 г., во второй половине дня, проходя по <адрес>, решил похитить из дома №№ какое-либо имущество. Через чердак он спустился в веранду и обнаружил там телевизор марки «Rolsen», DVD-проигрыватель и телевизионную приставку. Вышеуказанную технику он поднял по очереди на чердак, после чего спустился обратно и осмотрел другие комнаты, с целью похитить что-нибудь еще. В одной из комнат он увидел еще одну телевизионную приставку, которую также решил похитить. После чего участники следственного действия зашли в жилище, расположенное по указанному выше адресу, и подозреваемый ФИО1 указал на комнаты и места, откуда он похитил технику. После проведения следственных действий следователь ознакомила всех с протоколом проверки показаний на месте, замечаний, дополнений и уточнений ни от кого не поступило. Также она пояснила, что подозреваемый ФИО1 показания давал добровольно без давления со стороны сотрудников полиции и свою вину полностью признал.

(л.д.57-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что у него есть знакомые ФИО3 №1 и Свидетель №1, которые зарегистрированы и фактически проживают в <адрес>. У ФИО3 №1 в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Она с супругом используют его как дачу. По просьбе ФИО3 №1 он присматривает за домовладением, осматривает территорию двора на наличие следов, а также проверяет на месте ли навесные замки, расположенные на входной двери в дом и хозяйственные постройки. ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО13 приехала на дачу, чтобы провести там весенний и летний период и от ФИО3 №1 ему стало известно, что из дома похищен телевизор марки «Rolsen», DVD-проигрыватель и две телевизионных приставки, в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением о краже.

(л.д.60-62)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что у него есть знакомый ФИО1, который является жителем <адрес> и проживает там примерно на протяжении двух лет. Он поддерживает с ФИО1 дружеские доверительные отношения, часто ходит к тому в гости по адресу: <адрес>. В конце февраля, точную дату не помнит, он пришел к ФИО1, который смотрел телевизор марки «Rolsen» с кинескопным экраном. На его вопрос, откуда появился телевизор, ФИО1 ответил, что в середине февраля 2023 г. проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> через оконный проем, расположенный на чердаке, и похитил оттуда телевизор марки «Rolsen», DVD-проигрыватель марки «BBK» и две телевизионные приставки. Также ФИО1 пояснил, что теперь у него есть диски с фильмами и он смотрит их при помощи DVD-проигрывателя. Он воспринял слова ФИО1 о краже как шутку, так как знает его достаточно давно и ранее тот не брал чужого. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что действительно в середине февраля 2023 г. из жилища, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 совершил хищение бытовой техники.

(л.д.64-66)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 50 мин., она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием ФИО1, который в ходе осмотра пояснил, что в середине февраля 2023 г, он совершил хищение телевизора марки «Rolsen», DVD-проигрывателя марки «BBK» и двух телевизионных приставок их жилища, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал телевизор и DVD-проигрыватель, пояснив при этом, что телевизионные приставки он выбросил, так как те были неисправны.

(л.д.68-71)

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 №1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 №1 пояснила, что из жилища похищен телевизор марки «Rolsen», DVD-проигрыватель марки «BBK» и две телевизионные приставки марки «ORLEL» и «U2C.

(л.д.11-15,16-20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в середине февраля 2023 г. из жилища, расположенного по адресу: <адрес> он похитил телевизор марки «Rolsen», DVD-проигрыватель марки «BBK» и две телевизионные приставки марки «ORLEL» и «U2C. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал телевизор марки «Rolsen», DVD-проигрыватель марки «BBK», пояснив при этом, что телевизионные приставки он выкинул. На поверхности DVD проигрывателя марки BBK DV628CSI обнаружен и изъят след руки.

(л.д.26-29, 30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 №1 осмотрен DVD-плеер марки «BBK» модели DV628SI и телевизор марки «Rolsen», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что указанный выше DVD-плеер принадлежит ей, и она узнает его по марке «BBK» модели DV628 SI ржавчинам на верхней части корпуса и серебристому цвету, телевизор принадлежит ей, она узнает его по марке «Rolsen» и корпусу черного цвета.

(л.д.75-76, 77-79)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: телевизора марки «Rolsen» и DVD-проигрывателя марки «BBK» модели DV628SI. Вещественные доказательства возвращены потерпевшей по принадлежности.

(л.д.80-81)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания и указал на жилище, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что в середине февраля 2023 г. он совершил хищение телевизора марки «Rolsen», DVD-проигрывателя марки «BBK» и двух телевизионных приставок марки «ORLEL» и «U2C.

(л.д.138-142, 146-147)

Заключением эксперта-криминалиста № 33 от 25 апреля 2023 г. (дактилоскопическая судебная экспертизы), согласно которому след руки, обнаруженный на поверхности DVD-проигрывателя марки «BBK» DV628CSI, скопированный на фрагмент прозрачной липкой ленты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представленный на экспертизу, пригоден для идентификации личности.

(л.д.100-102)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы следов рук.

(л.д.106)

Заключением эксперта № 40 от 26 апреля 2023 г. (дактилоскопическая экспертиза), согласно которому след руки, обнаруженный на поверхности DVD проигрывателя марки «BBK» DV628CSI, скопированный на фрагмент прозрачной липкой ленты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представленный на экспертизу, образован ладонью левой руки ФИО1

(л.д.109-111)

Заключением эксперта-товароведа от 16 мая 2023 г., согласно которому рыночная стоимость представленного на экспертизу телевизора марки «Rolsen» с учетом технического состояния, эксплуатации и износа по состоянию на февраль 2023 г. составляла 940 рублей, стоимость DVD - проигрывателя марки «BBK» DV628CSI по состоянию на февраль 2023 г. составляла 1 155 рублей.

(л.д.120-123)

Сведениями о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на февраль 2023 г. цена на телевизор марки «Rolsen» составила 1 500 рублей, на DVD - проигрыватель марки «BBK» составила 1 500 рублей, на телевизионную приставку марки «ORIEL» составила 800 рублей и на телевизионную приставку марки «U2C» составила 700 рублей.

(л.д.31-35)

Таким образом, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение доказанным собранными по делу доказательствами и его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется положительно.

(т.1 л.д. 161, 162, 166)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая признание вины подсудимым, принимая во внимание его характеристики по месту жительства и регистрации, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества и применении к нему ст. 73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО1 не применять в связи с имущественным положением подсудимого и обстоятельств преступления.

Также суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим суд считает, что заявленные исковые требования потерпевшей ФИО3 №1 о взыскания с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 №1 1500 рублей (т.1 л.д. 194-195).

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: телевизор марки «Rolsen» и DVD проигрыватель марки «BBK» DV628CSI, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3 №1, разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению.

Также суд считает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, что не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного об изменении места жительства, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного дни являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей ФИО3 №1 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий В.А. Морозов