дело №а-1046/2023

25RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 04 октября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием помощника прокурора г.Дальнегорска Литвиновой Н.А., представителя МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований административный истец указал, что <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 07 месяцев, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. <дата> постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края условное осуждение в отношении ФИО3 отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком семь месяцев в исправительную колонию строгого режима.

<дата> ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года (то есть до <дата>) со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные указанным органом; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной соответствующим документом; 3) запрещение покидать территорию постоянного проживания или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

Решением Дальнегорского районного суда от <дата> ФИО3 вменены дополнительные административные ограничения, к ранее установленным по решению Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> на весь срок административного надзора, а именно: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; запрет посещения мест народных массовых гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

По месту жительства ФИО3 характеризуется участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дальнегорский» посредственно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые беседы реагирует спокойно, но должных выводов не делает.

Исходя из вышеуказанного, просит суд дополнить ранее возложенные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21 час. до 06 час., за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержала в полном объёме, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Литвинова Н.А. полагала, что имеются достаточные правовые основания и фактические данные для принятия решения об установлении дополнительного административного ограничения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно его письменному заявлению о дате судебного слушания уведомлен надлежащим образом, с административным иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком три года, и возложены административные ограничения, которые решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> дополнены иными административными ограничениями.

<дата> постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде предупреждения, постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

Вышеизложенное в полной мере свидетельствует о том, что ранее установленные административные ограничения не оказали должного профилактического воздействия в отношении ФИО3

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ будет погашена <дата>.

В силу п.3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания в отношении ФИО3 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит удовлетворению требование административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, он не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения:

обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом,

запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 06-00, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной соответствующими документами.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а впоследствии к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Р.С. Карпунин