№ 12-249/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Дюртюли
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Загртдинова Г.М., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.04.2023 жалоба направлена на рассмотрение в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении заседания ходатайств не заявил. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 45081775725568).
По истечении установленного срока хранения (11.10.2022) конверт с копией постановления должностного лица выслан обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
Следовательно, последним днем для подачи жалобы на постановление являлось 21.10.2022. Жалоба подана ФИО1 25.01.2023, то есть с нарушением установленного законом десятисуточного срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
На какие-либо причины пропуска срока обжалования постановления заявитель не ссылается, из материалов дела таковые не усматриваются. ФИО1 в органы ГИБДД о смене места жительства не сообщил, в связи с чем, у должностного лица отсутствовала обязанность по направлению почтовой корреспонденции по иному адресу. Лицо самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным им в качестве адреса своего места жительства, в органах ГИБДД.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от 28.09.2022 в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту регистрации в трехдневный срок, порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии путём подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.М. Загртдинова