ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 марта 2025 года ст. Отрадная

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Тростянский А.Н.,

с участием ФИО3

рассмотрев поступившие из прокуратуры Отрадненского района материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении М.М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей ИП ФИО4, разнорабочей, паспорт №

№

М.М.А. совершила публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В ходе проверки установлено, что в сети «Интернет» на платформе создания и просмотра коротких видеороликов «TikTok» на странице под ник-неймом «@ayemariya» с электронным адресом https://www.tiktok.com/@ayemariya?_t=ZS-8uQUgGMdELH&_r=1 обнаружен видеоролик, содержащий описание «Жизнь Ворам». Дата публикации ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе просмотра данного видеоролика в нем публично осуществляется демонстрация символики экстремистской организации «АУЕ», а именно символа данной организации восьмиконечной звезды, находящейся на головном уборе девушки, а также в руках в виде бус с восьмиконечной звездой и изображением паука.

Данный аккаунт под ник-неймом «@ayemariya» с электронным адресом <адрес> принадлежит М.М. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании М.М.А. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ признала, пояснив, что на видео изображена она и что она не знала, что такие видео нельзя выставлять в интернет. Просила строго не наказывать.

Виновность М.М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением заместителя прокурора Отрадненского района о возбуждении дела об административном правонарушении; актом проведения ОРМ «Исследование документов и предметов» от 05.,03,2025 года, объяснением М.М.А., в котором она поясняла, что видео «жизнь ворам» она разместила в приложении «Тик Ток» с помощью телефона «Самсунг Гэлэкси А3», который она добровольно выдала сотрудникам полиции для приобщения к административному материалу.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и материалах у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, с учетом требований КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, достаточности, в связи с чем суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела и могут быть положены в обоснование вины лица привлекаемого к административной ответственности.

Совершенное М.М.А.административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, так как он впервые совершила публичное демонстрирование символики организации АУЕ, которое решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514с и дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремисткой организацией и включено министерством юстиции России в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации и запрете деятельности.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания М.М.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.М.А. суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данных о личности правонарушителя суд считает, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9, 32.8 ФИО5 об административных правонарушениях, судья,

постановил:

М.М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 ФИО5 об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Телефон марки «Самсунг Гэлэкси А3» конфисковать.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ ФССП по <адрес>).

Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, ИНН № КПП №, ОКТМО № р/с №, корреспондентский счет банка получателя 40№, КБК 32№, БИК №, УИН 32№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Тростянский А.Н.