Решение по делу № 2-1-8489/2023 от 18.09.2023 - о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, стоимости работ по введению ограничений режима электропотребления.

Дело № 2-1-8489/2023

УИД 40RS0001-01-2023-008533-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Калужская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, стоимости работ по введению ограничений режима электропотребления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования, просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6 296 рублей 61 копейку, пени в размере 927 рублей 79 копеек, стоимость работ по введению режима ограничения электропотребления в размере 347 рублей 93 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Истцом как энергоснабжающей организацией был открыт лицевой счет №(180)220248 для оплаты ответчиком электроэнергии, поставляемой в вышеназванное помещение.

За период с августа 2020 года по октябрь 2022 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии у ответчика образовалась задолженность в размере 6 296 рублей 61 копейка, что подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела, и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела видно, что для исполнения взятых на себя обязательств по договору ПАО «КСК» поставило электроэнергию в количестве 1188 кВт/ч, которую ответчик потребил, но не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом было предложено погасить ответчику образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.1 ст.153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.Согласно статьям 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с частью 14 статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени за просрочку платежей согласно расчету истца составили 927 рублей 79 копеек. Размер пени ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы по введению режима ограничения электропотребления в квартире в сумме 347 рублей 93 копейки.

Ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии не является видом деятельности, подлежащим государственному регулированию, и, исходя из положений пунктов 2 - 3.1 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике», пунктов 1 (1), 20 (абзац 5) Правил ограничения, составляет часть процесса оказания услуг по передаче электрической энергии и заключается во временном прекращении (ограничении) подачи потребителю электрической энергии (мощности) до устранения причин полного или частичного ограничения. Следовательно, данные расходы подлежит возмещению ответчиками, нарушившими обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Принимая во внимание изложенное, суд, признавая исковые требования в данной части законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: № №) в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2020 года по октябрь 2022 года в размере 6 296 рублей 61 копейку, пени в размере 927 рублей 79 копеек, стоимость работ по введению режима ограничения электропотребления в размере 347 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.