Дело №2-1071/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Королев МО
Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Ковалевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 взял у истца денежные средства в размере 161 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, о чем свидетельствует расписка. На протяжении всего срока займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвращал заемные средства. Однако обязательство по возврату суммы долга в полном объеме в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 63 700 руб., госпошлину в размере 2 111 руб.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807, и п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 161 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, подтверждается распиской написанной ФИО2
На протяжении всего срока займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвращал заемные средства, что также отражено в расписке.
Истец исполнил свои обязательства по расписке надлежащим образом передав денежные средства, что не оспаривается ответчиком, однако ответчик, сумму в установленный срок не вернул, в связи с чем образовалась задолженность.
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в судебном заседании, ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком, подлежит принятию судом.
С учетом изложенного, учитывая приведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, признание иска ответчиком, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 700 руб., подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 700 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 111 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд Московской области.
Судья С.В. Коновалова
Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2023 года.