УИД 16RS0048-01-2025-000537-53

Дело № 2-773/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 437814,21 рублей. По условиям кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ООО "Югория" был заключен договор цессии № по которому право требования по кредитному договору в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО "СФО Титан".

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 25,70% от общей суммы основного долга 347304,18 рулей в размере 89257,90 рублей;

- 25,70% от общей суммы процентов 41797,70 рублей в размере 10742,10 рублей всего 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО "СФО Титан" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 437814,21 рублей под 30,37% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ООО "Югория" был заключен договор цессии № по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передано ООО "Югория".

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 по Московскому судебному району г. Казани РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Югория" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 97275,47 рублей. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Югория" и ООО "СФО Титан" заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО "Югория" (цедент) передает ООО "СФО Титан" (цессионарий), а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам (должники), вытекающие из кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, состав и объем требований к должникам содержатся в реестре, подписываемом сторонами в форме Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Из Реестра должников видно, что объем передаваемых прав в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 101, 88 рублей, из которых, сумма основного долга – 347304,18 рублей, сумму процентов – 41797,70 рублей.

Ответчиком погашение задолженности по кредитному договору не производилось, в связи с чем, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 389 101, 88 рублей, из которых, сумма основного долга – 347304,18 рублей, сумму процентов – 41797,70 рублей, из которых истец просит взыскать лишь 25,70%.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ООО "СФО Титан" обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "СФО Титан" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "СФО Титан" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.