Дело № 5-187/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
14 декабря 2023 г. п. Морки
Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего в д. <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>, женатого, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
установил :
11 ноября 2023 г. около 21 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл в ходе возникшей ссоры кулаком правой руки нанес один удар в область верхней губы, один раз в область левого плеча и один раз в область груди своей супруге ФИО8., причинив ей физическую боль. Потерпевшая ФИО9 от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заверил, что подобное более не повторится.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении потерпевшая ФИО10 просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку они примирились, о чем представила письменное заявление.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 просил протокол рассмотреть по существу и принять решение на основании представленных материалов.
Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, судья оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не находит.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Как установлено судьей, Сафиным Р.М. впервые совершены действия, повлекшие причинение физической боли потерпевшей ФИО11.
ФИО12 от прохождения медицинского освидетельствования и участия в рассмотрении протокола отказалась, пояснила, что привлекать ФИО1 к административной ответственности не желает.
Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья
постановил :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
Объявить ФИО1 ФИО7 устное замечание.
На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.
Судья Т.И.Лапшина