Дело № 2-478/2023

Поступило в суд 10.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 20 ноября 2021 г. между ним и ответчиком состоялась договоренность о продаже ФИО2 земельного участка по адресу <адрес>. Он в качестве аванса передал ей 60 000 рублей, чтобы она подготовила документы к заключению сделки. Однако ответчик мер к оформлению прав на земельный участок не принимает, деньги не возвращает. Просит взыскать с ответчика в его пользу 60 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежаще. Истец представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным возвратом заявленной суммы ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что ФИО1 отказался от заявленных исковых требований в полном объеме добровольно, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по чеку-ордеру от 06 июля 2023, № операции 87 в сумме 2000 руб., в связи с тем, что ФИО1 отказалась от иска до вынесения решения суда, ему следует вернуть 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, всего 1400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину частично, в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 06 июля 2023, № операции 87.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись Т.С. Комарова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-478/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД № 54RS0042-01-2023-000588-12