Решение по делу № 2-2040/2023 от 09.10.2023 - о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса.

УИД: 66RS0010-01-2023-002125-95

Дело: № 2-2040/2023

Мотивированное решение составлено 09.10.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.10.2023 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указала, что 03.07.2023 в отношении заявителя вынесена исполнительная надпись нотариуса ФИО2 № У-0000510010, на основании которой РОСП г. Североуральска возбуждено исполнительное производство № 105414/23/66049-ИП. При этом в нарушение требований закона уведомление от нотариуса получено не было, о вынесенной нотариальной надписи заявитель узнала из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России о возбуждении исполнительного производства 06.07.2023. Таким образом, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с изложенным, заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

Заявитель ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что 26.06.2023 нотариусу от ПАО Сбербанк поступило заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №..., заключенном 06.08.2022 с ФИО1 С указанным заявлением поступили все необходимые документы, в том числе копия уведомления о наличии задолженности/требования о досрочном погашении, направленного не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу в адрес должника. 03.07.2023 нотариусом ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись на кредитном договоре №... от 06.08.2022. 04.07.2023 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес регистрации должника: 624000, (место расположения обезличено), вернулось в адрес отправителя 11.08.2023 с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». На основании изложенного, просил в удовлетворении требований отказать (л.д. 23-24).

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк России, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что условия о возможности взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержатся в п. 20 кредитного договора от 06.08.2022, заключенного между банком и заявителем. Указанный кредитный договор заключен в системе «Сбербанк Онлайн», подписан простой электронной подписью. Стороны договорились обмениваться информацией, в том числе посредством почтовой связи, по адресу регистрации и фактического проживания заемщика, указанным в договоре. Банк представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк направлял заемщику уведомления от 11.05.2023 о наличии задолженности по адресу регистрации и проживания, указанному в кредитном договоре – 624471, (место расположения обезличено), и не было получено заемщиком с отметкой Почты России «неудачное вручение», и в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ считается врученным адресату. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование, требование о взыскании неустойки не предъявлялось. На основании изложенного, просил в удовлетворении требования отказать в полном объеме (л.д. 79-81).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 06.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 53 310 руб. на срок 60 месяцев под 23,85% годовых (л.д. 52-53, 94).

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 53, 94).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 были направлены требования от 11.05.2023 о полном досрочном возврате потребительского кредита, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи (л.д. 57-58, 76, 101).

Факт направления требований ФИО1 по указанному ею в договоре адресу проживания и регистрации: 624471, (место расположения обезличено) (л.д. 52), заказной корреспонденцией подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80400084265603 и уведомлением о вручении (л.д. 110-113).

Задолженность ФИО1 погашена не была, и 30.06.2023 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу (место расположения обезличено) и (место расположения обезличено) ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору (л.д. 25-46).

03.07.2023 нотариусом г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от 06.08.2022 в размере 61 012 руб. 86 коп., из которых задолженность по основному долгу – 51 988 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 7 627 руб. 94 коп., а также взыскан нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи 1 485 руб. Зарегистрировано в реестре 03.07.2023 № У-0000510010 (л.д. 71).

Нотариусом ФИО2 представлено соответствующее уведомление по адресу ФИО1 от 04.07.2023 о совершенной исполнительной надписи (л.д. 49, 72) и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110386639551 (л.д. 47-48, 55-56, 75).

В отсутствие доказательств осведомленности заявителя о совершении нотариусом оспариваемого нотариального действия до 14.07.2022, суд приходит к выводу о том, что заявитель обратилась в суд 20.07.2023 с заявлением в течение установленного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Таким образом, судом установлено, что заключенный между заявителем и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Исходя из заявления ФИО1, основанием для обращения в суд явилось нарушение кредитором обязанности направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности и отсутствие от нотариуса уведомления о вынесении нотариальной надписи.

Вместе с тем данные доводы заявителя опровергаются материалами дела.

Как следует из договора потребительского кредита, стороны договорились обмениваться информацией, в том числе посредством почтовой связи, по адресу регистрации и фактического проживания заемщика, указанным в договоре: 624471, (место расположения обезличено) (л.д. 94).

Согласно п. 62 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним (л.д. 100 оборот).

ФИО1 не извещала банк о перемене места жительства в нарушение условий договора.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк направил ФИО1 по вышеуказанному адресу уведомления от 11.05.2023 о наличии задолженности, которое и не было получено заемщиком с отметкой Почты России «истечение срока хранения» (л.д. 113).

04.07.2023 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес регистрации должника: 624000, (место расположения обезличено), которое вернулось в адрес отправителя с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д. 49).

Вместе с тем, неполучение заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении банком требований закона о порядке обращения к нотариусу о бесспорном взыскании и нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи, поскольку в силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0000510010, совершенной нотариусом г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО2 03.07.2023, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич