Дело №2-826/2022

25RS0039-01-2022-001209-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к Положивец ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (далее – ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю) в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указал о взыскании с ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО5 алиментов на содержание родителей в размере 35 долей величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Приморском крае, возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП, которое не исполняется. У ФИО1 перед ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по алиментам в размере 135 200,44 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ст.278 Гражданского кодекса РФ, ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая что общая задолженность в размере 135 200,44 руб. ФИО1 на сегодняшний день не погашена, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок общей площадью 590 кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: «Коммунальник-2», участок №, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, которым исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство, которым просила исковые требования ОСП по ВГО УФССП России по Приморскому краю удовлетворить, дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г.Владивостока от 19.02.2019 года по гражданскому делу №2-17/2019 с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алиментов на содержание родителей в размере 35 долей величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в .

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по решению мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность ФИО1 по алиментам перед ФИО5, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 200,44 руб.

В силу положений ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что другого имущества, кроме земельного участка с кадастровым номером №189 кадастровой стоимостью 157 863,41 руб., на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не выявлено, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером № является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга по исполнительному производству №-ИП ответчиком ФИО1 не предпринято, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 25:10:010607:189 подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к Положивец ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Положивец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии №, по исполнительному производству №, в виде земельного участка общей площадью 590 кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд.

Судья Д.С. Мерзлякова