Решение по делу № 2-25/2023 от 18.07.2023

УИД: 31RS0016-01-2022-006919-28 № 2 - 25/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола помощником председателя суда Колесник С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

09.12.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом.

Держатель карты обязался использовать кредитный лимит в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в том числе вносить на счет карты ежемесячно минимальные обязательные платежи, включающие сумму возвращаемых заемных денежных средств, проценты за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО3 как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, и администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области задолженность по кредитному договору в размере 43917,30 рублей (36636,58 рублей просроченного основного долга, 7280,72 рублей просроченных процентов). Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 1517,52 рублей.

Представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения (л.д. 143), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. 4).

Представитель ответчика администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области ФИО5, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 240, 241), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, ФИО5 против удовлетворения иска возражал, ФИО3 возражений на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:

- факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора - договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от 09.12.2015 № 0043-Р-5584205470 посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом, по которому держатель карты обязался использовать кредитный лимит в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в том числе вносить на счет карты ежемесячно минимальные обязательные платежи, включающие сумму возвращаемых заемных денежных средств, проценты за пользование заемными средствами (заявление на получение кредитной карты - л.д. 14, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты – л.д. 15 - 21, отчеты по кредитной карте ФИО1 – л.д. 245).

- факт наличия задолженности по договору от 09.12.2015 № 0043-Р-5584205470 в общей сумме 43917,30 рублей, в том числе: основной долг - 36636,58 рублей, проценты за пользование кредитом - 7280,72 рублей (расчет задолженности – л.д. 25 - 27, отчеты по кредитной карте ФИО1 – л.д. 245).

Факты заключения кредитного договора и наличие задолженности в указанном размере ответчиками не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Свидетельством о смерти (л.д. 45) подтверждается, что заемщик по кредитному договору ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, кредитные обязательства относятся к обязанностям, входящим в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследником ФИО1 по завещанию является ФИО2 (л.д. 134), но она подала нотариусу заявление об отказе от наследства (л.д. 133).

Как следует из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 1112 ГК РФ задолженность по вышеназванному кредитному договору входит в состав наследства после смерти ФИО1

Наследником ФИО1 по завещанию является ФИО2 (л.д. 134), которая на основании заявления нотариусу отказалась от наследства (л.д. 133).

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 16.05.2023 (л.д. 211 - 216), принятым по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, ООО СК «Сбербанк страхование», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 22.10.2019 № 494764, от 27.01.2020 № 35134, от 26.08.2020 № 372393 и от 16.02.2021 № 79034, заключенными между ПАО Сбербанк и умершим ФИО1, установлено, что наследство после смерти заемщика принято его супругой ФИО3, общая стоимость унаследованного ею имущества составляет 1348893,26 рублей. С нее в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по перечисленным кредитным договорам на общую сумму 915327,54 рублей. В удовлетворении требований, обращенных к ООО СК «Сбербанк страхование» и администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, отказано полностью.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по настоящему делу в удовлетворении исковых требований, обращенных к администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области должно быть отказано, а исковые требования к ФИО3 должны быть удовлетворены полностью, поскольку на данный момент она отвечает по долгам наследодателя ФИО1 на сумму 433565,46 рублей (1348893,26 руб. (общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества) - 915327,54 руб. (сумма задолженности по кредитным договорам, взысканная на основании апелляционного постановления от 16.05.2023)).

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная за подачу иска государственная пошлина в сумме 1517,52 рублей (платежное поручение от 04.07.2022 № 908129 – л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк по кредитному договору от 09.12.2015 № 0043-Р-5584205470 задолженность в размере 43917 (сорок три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 30 копеек, из которых: 36636 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 58 копеек просроченного основного долга, 7280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей 72 копейки просроченных процентов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в счет компенсации понесенных судебных расходов 1517 (одну тысячу пятьсот семнадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: