Дело №2-453/2023

УИД 04RS0007-01-2022-008156-88

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «Центр Прогресс» ФИО1 сослалась на то, что 06 ноября 2015 г. между ОАО «БайкалБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 108 000 руб. на срок до 02 ноября 2018 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 10 июня 2016г. право требования по данному договору на основании договора уступки прав перешло от ОАО «БайкалБанк» к ООО «Коммерческий банк «Агросоюз», 29 декабря 2017 г. Банк передал право требования ООО «ИСКАНДЕР», 30 сентября 2019г. ООО «ИСКАНДЕР» заключило договор уступки прав требования с ООО «Альтима», а 01.11.2020 между ООО «Альтима» и ООО «Центр Прогресс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 06 ноября 2015г. перешло к ООО «Центр Прогресс». Поэтому просила взыскать с ФИО5 149 235 руб. 63 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 87 290 руб. 01 коп., проценты на ссудную задолженность в размере 24 844 руб. 29 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 8 220 руб. 11 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 28 881 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 192 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «Центра Прогресс» ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2015 г. между ОАО «БайкалБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 108 000 руб. на срок до 02 ноября 2018 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

10 июня 2016г. право требования по данному договору на основании договора уступки прав перешло от ОАО «БайкалБанк» к ООО «Коммерческий банк «Агросоюз», 29 декабря 2017 г. Банк передал право требования ООО «ИСКАНДЕР», 30 сентября 2019г. ООО «ИСКАНДЕР» заключило договор уступки прав требования с ООО «Альтима», а 01.11.2020 между ООО «Альтима» и ООО «Центр Прогресс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 06 ноября 2015г. перешло к ООО «Центр Прогресс».

Как видно из материалов дела, в п.2 кредитного договора <***> определен срок его действия до 02 ноября 2018г. Следовательно, срок течения исковой давности необходимо исчислять с 03 ноября 2018 г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 26 августа 2022г., с настоящим иском в суд – 08 декабря 2022 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Центр Прогресс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Прогресс» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 10 февраля 2023 г.

Судья: В.В. Усков