Дело №5-357/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 12 октября 2022 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ……………………..

установил:

…….. в 07 час. 20 мин. у д……. г.Выкса ФИО1 управлял а/м ФИО2 г.р.з………., допустил нарушение п.13.12 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущество и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении велосипедом под управлением К.В.Н., которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 указал на согласие с допущенным нарушением и возмещение вреда потерпевшему.

Потерпевший К.В.Н. подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в письменных объяснениях, полученных в ходе административного расследования, где указывал, что двигался на велосипеде по ул……. по правому краю проезжей части в прямом направлении, в районе пересечения с ул…… двигавшийся во встречном направлении автомобиль ФИО2 стал поворачивать налево и совершил с ним столкновение, от которого он упал и получил травмы. На строгом наказании не настаивает, подтвердил возмещение ему морального вреда в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении …….. с изложенными в нем обстоятельствами правонарушения и объяснениями ФИО1 о согласии с ними, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.06.2022 со схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, повреждения на транспортных средствах и направление движения каждого из них. Также виновность ФИО1 подтверждается рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщения о ДТП, извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП К.В.Н., у которого согласно заключению эксперта №….. от ….. имелись………….., которые носят характер тупой травмы, не исключено их причинение ….. при указанных обстоятельствах, в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.13.12 ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо; при этом согласно терминологии в соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Указанное требование водителем ФИО1 при повороте налево на нерегулируемом перекрестке выполнено не было, что привело к столкновению с двигавшимся во встречном направлении прямо велосипедом под управлением К.В.Н. Действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением УИН…… от ….. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.12 ПДД, допущенное ….. в 07.20 у д……… г.Выкса при управлении автомобилем ФИО2 г.р.з………., постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Привлечение к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не исключает возможности привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, поскольку ответственность предусмотрена разными нормами КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается, что ранее ФИО1 в течение годичного срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что признается отягчающим его ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности привлекаемого к ответственности лица, мнения потерпевшего, считаю возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: …………………..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н.